Дело №1-20/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования г. Буй 9 февраля 2010 года Судья Буйского городского суда Костромской области Смолин А.Н. с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Петрова А.Г., обвиняемых: Богомолова С.М. и Добрецова В.Н., защитника-адвоката Кольцова С.Б., представившего удостоверение №214 и ордер № 002075 от 05.02.2010 года, и Соболева С.П., представившего удостоверение №81 и ордер №676 от 05.02.2010 года, при секретаре Богомоловой М.В., а также представителя потерпевшего ЗАО «Х.» Ш. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Богомолова Сергея Михайловича, <данные изъяты> и Добрецова Владимира Николаевича, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Богомолов С.М. и Добрецов В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 14 августа 2009 года, в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, при перевозке на тракторе <данные изъяты> овсяно-пшеничной дробленки, принадлежащей ЗАО «Х.», в <адрес> тайно похитили, сгрузив с телеги трактора, три мешка овсяно-пшеничной дробленки весом <данные изъяты> килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., принадлежащей ЗАО «Х.», причинив тем самым предприятию ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему смотрению. В ходе предварительного слушания обвиняемые Богомолов С.М., Добрецов В.Н. и их защитники-адвокаты Кольцов С.Б. и Соболев С.П. поддержали заявленное ими ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Богомолова и Добрецова на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за их деятельным раскаянием, поскольку они написали явки с повинной и активно способствовали раскрытию данного преступления, полностью возместили причиненный ЗАО «Х.» ущерб от преступления путем возвращения <данные изъяты> килограммов похищенной дробленки, а обвиняемый Добрецов В.Н., кроме этого, внес в кассу предприятия дополнительно еще <данные изъяты> рублей, при этом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Представитель потерпевшего ЗАО «Х.» Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Добрецова В.Н. за деятельным раскаянием и возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении обвиняемого Богомолова С.М, считая, что в его действиях нет деятельного раскаяния. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, как основанном на законе. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему. Так в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд установил, что Богомолов С.М. и Добрецов В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести, ранее не судимы, таким образом, преступление совершено ими впервые. По месту жительства они в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, обвиняемый Добрецов В.Н. <данные изъяты>. Ущерб ЗАО «Х.» ими полностью возмещен. При этом, как следует из материалов уголовного дела, они написали явку с повинной и оба активно способствовали раскрытию данного преступления. Таким образом, по мнению суда, вследствие выше указанных обстоятельств, Богомолов С.М. и Добрецов В.Н., как лица, совершившее преступление, вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, а поэтому уголовное преследование в отношении их подлежит прекращению. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, 3 мешка с дробленкой общим весом <данные изъяты> килограмма, выданные на ответственное хранение представителю ЗАО «Х.» Ш., по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлении у потерпевшего по принадлежности. В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденных. Богомолов и Добрецов находились и находятся в статусе обвиняемых, поэтому они подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Кольцову С.Б. и Соболеву С.П. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде. На основании изложенного руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, Прекратить уголовное преследование в отношении Богомолова Сергея Михайловича и Добрецова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомолова С.М. и Добрецова В.Н. отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Обвиняемого Богомолова С.М. и Добрецова В.Н. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Кольцова С.Б. и Соболева С.П. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, - освободить. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Богомолову С.М., Добрецову В.Н., представителю потерпевшего, прокурору Буйской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Смолин А.Н.