Дело № 1-45/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования (уголовного дела)

г. Буй                                                                                                                              05 апреля 2010 года                       

      Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Щур В.Н.,

подсудимых: Вагина А.С., Андриевских С.Г., Смирнова Д.Н., Крицкого В.В.,

защитников-адвокатов: Кольцова С.Б., представившего удостоверение №214 и ордер №002166 от 02.04.2010 года, Зуевой Н.В., представившей удостоверение №95 и ордер №046094 от 01.04.2010 года, Соболева С.П., представившего удостоверение №81 и ордер №822 от 02.04.2010 года, Шашуро В.В., представившего удостоверение №143 и ордер №046095 от 02.04.2010 года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего К.,

и законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ФИО2 и ФИО1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Вагина Антона Сергеевитча, <данные изъяты>

      Андриевских Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>

      Смирнова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

      Крицкого Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Вагин А.С., Андреевских С.Г., Смирнов Д.Н., Крицкий В.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 4 декабря 2009 года в период времени с 21 до 23 часов, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомашине «<данные изъяты>» гос.№, принадлежащей К., находившейся <адрес>. При этом, действуя с единым умыслом, совместными усилиями взломали замок крышки багажника данного автомобиля, и оттуда тайно похитили: запасное колесо в сборе стоимостью <данные изъяты> и автомобильный механический домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

     В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего К. поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: Вагина А.С., Андриевских С.Г., Смирнова Д.Н., Крицкого В.В. за примирением сторон, поскольку они полностью возместили ему, причиненный ущерб от кражи в размере <данные изъяты> рублей деньгами, а также привезли лобовое стекло в автомашину «<данные изъяты>» и оплатили стоимость по его установке в размере <данные изъяты> рублей, попросили у него прощения, поэтому претензий к ним у него нет.

     Подсудимые Вагин А.С., Андриевских С.Г., Смирнов Д.Н., Крицкий В.В., законные представители несовершеннолетних: ФИО2 и ФИО1, и защитники: Кольцов С.Б., Зуева Н.В., Соболев С.П. и Шашуро В.В поддержали заявленное ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возмести причиненный потерпевшему материальный ущерб от кражи в размере <данные изъяты> рублей, и стоимость и установку лобового стекла в машине, просили прощения у потерпевшего, и он их простил.

       Государственный обвинитель Щур В.Н. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, как основанного на законе.

       Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Суд установил, что подсудимые: Вагин А.С., Андриевских С.Г., Смирнов Д.Н., Крицкий В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Судимостей не имеют, таким образом, преступление совершено ими впервые. Как личности в целом характеризуются <данные изъяты>. Ущерб, причиненный ими в результате хищения потерпевшему К. полностью возмещен, они просили у него прощение и он их простил и претензий к ним не имеет, а поэтому дело в отношении их подлежит прекращению за примирением сторон.

      В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвокатов на следствии и в суде подлежат взысканию с подсудимых.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении Вагина Антона Сергеевича,      Андриевских Сергея Геннадьевича, Смирнова Дмитрия Николаевича, Крицкого Вячеслава Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон).

     Меру пресечения в отношении Вагина А.С., Андреевских С.Г., Смирнова Д.Н., Крицкого В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

     Вещественные доказательство по делу: диск и покрышку от автомашины, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., по вступлению постановления в законную силу, -оставить по принадлежности у потерпевшего.

     Взыскать с Вагина Антона Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Кольцова С.Б <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

     Взыскать с Андреевских Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зуевой Н.В. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

     Взыскать со Смирнова Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Соболева С.П. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

     Взыскать с Крицкого Вячеслава Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мочалова И.Д. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                                                            Председательствующий:                                  Смолин А.Н.