1-55/2010 года



Дело № 1 - 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в предварительном слушании

п. Сусанино.                                                                                       12 февраля 2010 года

        Судья Сусанинского районного суда Костромской области Лукоянова А.А.,

с участием прокурора Сусанинской районной прокуратуры Варасанофьева Е.А.,

подсудимыхМосолкова Павла Николаевича и Смирнова Василия Вениаминовича

защитников Калугина В.П., представившего удостоверение № 97 и ордер № 044655 и

Коротаева В.Г., представившего удостоверение № 22 и ордер № 044801,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Мосолкова Павла Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФСмирнова Василия Вениаминовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мосолков П.Н. обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, являясь водителем закрепленной за ним автомашины (цистерны) <данные изъяты>. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «Х», осуществлял транспортировку вверенного ему в соответствии с накладными и от ДД.ММ.ГГГГ,положением договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ автомобильного топлива марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», принадлежащего филиалу ОАО «Х». По просьбе своего знакомого Смирнова В.В., который, имея умысел на завладение автомобильного топлива марки «Регулятор-92»с целью обращения его в свою пользу, умышленно возбудил у Мосолкова П.Н. решимость совершить хищение вверенного ему имущества. После чего Мосолков П.Н. в день перевозки топлива, произвел незапланированную остановку на автодороге <адрес>, где в присутствии Смирнова В.В. и по его просьбе, путем свободного доступа, снял пломбу , скрутив её крепежное кольцо по спирали со сливной горловины второго отсека из вверенной ему автомашины (цистерны) и слил в 60 литровую емкость, принадлежащую Смирнову В.В. <данные изъяты> литра бензина марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за один литр на общую сумму <данные изъяты>. Затем данное топливо Мосолков П.Н. и Смирнов В.В. в указанное время и в указанном месте загрузили в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащий Смирнову В.В.. Тем самым Мосолков П.Н. и Смирнов В.В. своими умышленными действиями причинили ущерб филиалу ОАО «Х» в сумме <данные изъяты>. Смирнов В.В. обвиняется в подстрекательстве - склонении путем уговора к совершению растраты, то есть подстрекательство к хищению чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что в декабре 2009 года, находясь в <адрес>, имея умысел на завладение автомобильного топлива марки «<данные изъяты>»с целью обращения его в свою пользу, обратился с просьбой слить ему бензин с автомашины (цистерны) к своему знакомому Мосолкову П.Н. и уговорил его выполнить данное преступное действие, зная о том, что он является водителем АЗС и занимается транспортировкой бензина. 15 декабря 2009 года около 18 часов Мосолков П.Н., являясь водителем закрепленной за ним автомашины <данные изъяты> , осуществлял транспортировку вверенного ему в соответствии с накладными и от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором автомобильного топлива марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», принадлежащего филиалу ОАО «Х», произвел незапланированную остановку на <адрес>, где в присутствии Смирнова В.В. по его просьбе, путем свободного доступа, снял пломбу , скрутив её крепежное кольцо по спирали со сливной горловины второго отсека из вверенной ему автомашины (цистерны) и слил в 60 литровую емкость, принадлежащую Смирнову В.В. <данные изъяты> литра бензина марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за один литр на общую сумму <данные изъяты>. После чего данное топливо Мосолков П.Н. и Смирнов В.В. в указанное время и в указанном месте загрузили в автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий Смирнову В.В., тем самым Смирнов В.В. склонил Мосолкова П.Н. к совершению хищения чужого имущества путем растраты. Своими умышленными действиями Смирнов В.В. и Мосолков П.Н. причинили ущерб филиалу ОАО «Х» на сумму <данные изъяты>

На предварительном слушании адвокатами и подсудимыми заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Мосолкова П.Н. и Смирнова В.В., за деятельным раскаянием указывая, что подсудимые в содеянном раскаялись, вину признали, написали явку с повинной, возместили причиненный ими ущерб, ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуются <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, прислали факсограмму, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не согласны, чтобы уголовное дело было прекращено за деятельным раскаянием, доводы не представили, не согласие не мотивировали.

Прокурор Сусанинского района полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсуждая указанное ходатайство, суд с учетом, того, что подсудимые совершили впервые преступлением небольшой тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, написали явку с повинной, возместили причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, Смирнов В.В. <данные изъяты>, сумма ущерба незначительна, поэтому суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 и 239 УПК РФ, суд на предварительном слушании может принять решение о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мосолкова Павла Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и в отношении Смирнова Василия Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения Мосолкову Павлу Николаевичу и Смирнову Василию Вениаминовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката и осуществления им защиты во время проведения предварительного следствия и в суде взыскать с Мосолкова Павла Николаевича <данные изъяты>, со Смирнова Василия Вениаминовича <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимым Мосолкову Павлу Николаевичу и Смирнову Василию Вениаминовичу, потерпевшему ОАО «Х», прокурору Сусанинской районной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Сусанинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200