Дело №10/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования (уголовного дела)

г. Буй 21 января 2010 года

Судья Буйского городского суда Костромской области Смолин А.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Буйской транспортной прокуратуры Сидорова С.К.,

обвиняемого Бобкова Е.А.,

защитника-адвоката Кольцова С.Б., представившего удостоверение №214 и ордер №002052 от 19.01.2010 года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова Евгения Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бобков Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в 26 августа 2009 года в период времени с 03 часов 30 мин. до 04 часов 30 минут, находясь в куханном помещении квартиры З., расположенной по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств с банковской карты, достоверно зная, что на счете карты имеются денежные средства, свободным доступом, тайно похитил пластиковую банковскую карту «Х», принадлежащую З., со счета которой 26 августа 2009 года в 06 часов 54 минуты, находясь <данные изъяты>, расположенного <...>, воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», находящегося в вестибюле вокзала, снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Бобкову Е.А., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

21 января 2010 года в Буйский городской суд поступило заявление (ходатайство) от потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бобкова Е.А. за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил ему причиненный материальный ущерб от хищения, просил у него прощение и поэтому претензий к нему он не имеет.

В хорде предварительного слушания потерпевший З. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Бобкова Е.А., поскольку примирился с ним, т.е. по доводам указанным в самом заявлении.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Бобков Е.А., и его защитник-адвокат Кольцов С.Б. также поддержали заявленное ими ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бобкова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный потерпевшему Бобкову Е.А. материальный ущерб от кражи путем возвращения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, попросил у него прощение и он его простил.

Государственный обвинитель Сидоров С.К. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего З., как основанном на законе.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Так в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что Бобков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести, ранее не судим, таким образом, преступление совершено им впервые. По месту жительства и месту бывшей работы он в целом характеризуется положительно. Ущерб, причиненный им в результате хищения потерпевшему З. полностью возмещен, он просил у него прощение, и тот его простил, а поэтому дело в отношении его подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, СД-Р диск с имеющейся на нем видеозаписью видеокамеры банкомата «ТрансКредитБанка», хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденных. Однако, Бобков Е.А. находился и находится в статусе обвиняемого, поэтому он подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокату Кольцову С.Б. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

Прекратить уголовное преследование в отношении Бобкова Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бобкова Е.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Обвиняемого Бобкова Е.А. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Кольцова С.Б. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, в доход федерального бюджета, - освободить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Бобкову Е.А., потерпевшему З., Буйскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Смолин А.Н.