ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительной меры медицинского характера г. Буй Костромской области 10 февраля 2010 года Буйский городской суд Костромской области в составе: председательствующего Филипповой Н.В., с участием гос. обвинителя - зам. Буйского межрайонного прокурора Киселевой О.В., защитника - адвоката Буйского филиала КОКА №1 АПКО Мочалова И.Д.предоставившего удостоверение № 29 от 01.11.2002 г. и ордер № 041959 и адвоката адвокатского кабинета № 1 г.Буя Кольцова С.Б., предоставившего удостоверение № 214 от 13.05.2003 г. и ордер № 002084 при секретарях Яблонцевой И.В., Срединой А.М. а также потерпевшей О. и законных представителях лица, совершившего общественно-опасное деяние Ц., и С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цветкова Павла Михайловича - <данные изъяты> о применении принудительных мер медицинского характера как лицу, совершившему общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, УСТАНОВИЛ Цветков П.М., испытывая личную неприязнь к своей сожительнице О. в течение января-апреля 2009 года с целью причинения ей физических и психических страданий умышленно наносил О. побои, совершал иные насильственные действия. Цветков П.М. в пояснениях данных суду не отрицал фактов нанесения сожительнице побоев 01 января и 15 апреля 2009 года. Что касается 02 января 2009 года то в этот день он лишь потряс О. за шубу, отчего она упала на пол, побоев ей не наносил. Все конфликты происходили в связи со сложным материальным положением в семье, сожительница не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, зарабатываемых им денег не хватало, О. упрекала его, что он мало зарабатывает, поэтому он и срывался. В настоящее время они с О. планируют продолжить совместную жизнь. Законный представитель Цветкова П.М. - Ц. показала, что пока сын с сожительницей жили совместно с ней все было нормально, как только стали снимать квартиру отношения между ними испортились. Виноватой в происходивших конфликтах считает О., отличавшуюся вспыльчивостью. Сама она никогда не видела телесных повреждений на лице или теле О. Полностью доверяет своему сыну, что он только два раза наносил сожительнице побои, что не может свидетельствовать об из систематичности. Суд, допросив потерпевшую, свидетелей, выслушав Цветкова П.М., законного представителя Ц., исследовав материалы уголовного дела, считает доказанным факт совершения Цветковым П.М. общественно-опасного деяния, запрещенного законом. Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей О. показала, что с 2006 года сожительствовала с Цветковым П.М., проживали в квартире его матери Ц., в то время отношения с сожителем были нормальные. В ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Е., поэтому решили снять отдельную квартиру по <адрес>. Именно после этого в семье начались ссоры, связанные с нехваткой денег на приобретение самых необходимых вещей, Павел стал выпивать. 01 января 2009 года произошел очередной конфликт. Цветков, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал высказывать ей претензии по поводу нехватки денег, угрожать. Она ему что-то ответила и пошла в комнату, где спал ребенок. Павел побежал за ней, отодвинул коляску и начал бить ее по голове руками. Ударил несколько раз, при этом она стукнулась головой о батарею, испытывала физическую боль. От происшедшего на голове образовалось несколько шишек, в больницу она не обращалась, вызвала милицию и, забрав ребенка ушла из к матери. На следующий день они с братом пошли в квартиру забрать ее вещи. Павел был пьяный. На выходе из квартиры она спросила Цветкова, будет ли он добровольно платить алименты на содержание ребенка. Павел догнал ее около дверей, схватил за воротник шубы, несколько раз тряхнул, отчего она упала на пол. Брат оттащил Павла от него, и они ушли на квартиру матери. После этого они с Павлом помирились, стали снимать жилье по <адрес>. Денег по-прежнему не хватало, за что Цветков продолжал ее попрекать. В апреле 2009 года началась сессия в техникуме, где она обучалась заочно. В один из дней, возможно 15 апреля 2009 года, когда она ушла на занятия, Павел оставался дома приглядывать за дочерью. Придя домой на обед, она застала Цветкова в компании с Р., распивающим спиртное. Она стала ругаться на него, упрекать, что не смотрит за ребенком. Позвонила матери, попросила прийти, поводиться с ребенком, пока она будет на занятиях. Павлу это не понравилось и когда пришла мать, он стал высказывать неудовольствие. Она сказала ему, что не доверит ему пьяному грудного ребенка. Цветков подошел к ней сидящей на диване и несколько раз ударил кулаком по лицу. От ударов она почувствовала физическую боль. Вырвавшись, она побежала в прихожую, где по мобильному телефону вызвала милицию. Павел вновь хотел его ударить и она выбежала на улицу. Через некоторое время, услышав крики матери, она вернулась в квартиру. Цветков был настроен агрессивно, ругался нецензурной бранью в адрес матери. Она выхватила плачущего ребенка из рук матери и Павел сразу же ударил мать кулаком в область виска, та упала на пол. После этого Павел с Р. ушли из квартиры, они с матерью, забрав вещи ее и ребенка, также ушли на квартиру матери, где она продолжает жить по настоящее время. Свидетель Ч. показал, что ранее в начале 2009 года его сестра О. проживала со своим сожителем Цветковым П.М. и малолетней дочерью на съемных квартирах. Вначале между сестрой и ее сожителем были нормальные отношения, затем начались ссоры, в ходе который Цветков поднимал на О. руку. Так ДД.ММ.ГГГГ сестра пришла домой избитая, на голове были шишки, на руках и плечах кровоподтеки. О. пояснила, что ее избил Цветков и что она решила уйти от него. На следующий день О. попросила его сходить с ней на квартиру, где оставался проживать Цветков, помочь ей перенести вещи. Собрав вещи, они пошли к выходу, около дверей О. спросила Цветкова, будет ли он добровольно оказывать ей помощь в содержании ребенка. Тот в ответ накинулся на нее, схватил за ворот одежды, потряс и повалил на пол. Свидетель также подтвердил показания, данные на предварительном следствии о нанесении Цветковым лежащей О. двух ударов рукой по телу. Также со слов сестры ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков избил ее и заступившуюся за нее мать. Он сам видел синяк на лице О. и кровоподтек на руке матери. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ « У Чернозем обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.41-42). Совокупности приведенных доказательств суд считает достаточной для признания факта совершения Цветковым П.М. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ - истязание, т.е. причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Доводы Цветкова П.М. и его законного представителя Ц. о том, что побои наносились лишь дважды противоречат показаниям свидетеля Ч. в суде и показаниям потерпевшей О. на предварительном следствии о неоднократно нанесенных потерпевшей Цветковым П.М. ударах 02 января 2009 года. Кроме того суд отмечает, что диспозиция ст. 117 УК РФ не требует нанесения исключительно многократных ударов по телу потерпевшего. Объективная сторона общественно опасного деяния, предусмотренного указанной правовой нормой предусматривает совершение и иных насильственных действий. Сам Цветков П.М. не отрицает, что 02 января 2009 года он тряс О. за плечи, отчего она упала на пол. Действия совершенный Цветковым по отношению к О. свидетельствуют не только о систематичности нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, но и о формировании у Цветкова определенной линии поведения по отношению к потерпевшей, при которой последней причинялась не только физическая боль, но и психические страдания в виде унижения. По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы Цветков П.М. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. Степень выраженности психического расстройства у Цветкова такова, что во время инкриминируемого ему деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цветков П.М. по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое расстройство, которым страдает Цветков П.М. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.79-81). Ни сам Цветков П.М., ни законный представитель Ц. наличия у Цветкова П.М. хронического психического заболевания, делающего невозможность применения к нему мер уголовного наказания фактически не оспорили. В судебном заседании 21 декабря 2009 года Ц. настаивала, что сын не представляет в настоящее время опасности для окружающих и не нуждается в помещении в стационар, поскольку он после проведения стационарной психиатрической судебной экспертизы еще в течение месяца добровольно оставался на излечении в Костромской ОПБ. Считала сына полностью выздоровевшим. В связи с оспариванием законным представителем Ц. выводов экспертов судом для уточнения и разъяснения экспертного заключения производился допрос эксперта-психиатра Э. Эксперт подтвердил ранее сделанное заключение, в том числе в части необходимости применения к Цветкову П.М. принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа и показал, что такой вывод комиссия сделала на основании материалов уголовного дела, медицинской документации о первых признаках психического расстройства у Цветкова П.М. в 2003 году с последующим неоднократным лечением в психиатрическом стационаре по поводу <данные изъяты>. Добровольно проведенное Цветковым П.М. в августе-сентябре 2009 года лечение в Костромской ОПБ дало положительную динамику, но недостаточную, чтобы говорить о полном выздоровлении Цветкова П.М. У суда нет оснований сомневаться в заключение квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние Цветкова П.М., но и медицинские документы из соответствующих лечебных учреждений. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. В соответствии со ст. 101 ч.2 УК РФ «принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения» Поскольку содеянное Цветковым П.М. связано с посягательством на здоровье личности суд находит заключение врачей-психиатров, рекомендовавших именно такой вид психиатрической больницы обоснованным. Поэтому в силу ч.1 ст. 21 УК РФ Цветков подлежит освобождению от уголовной ответственности и к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст. 97 ч.1 п.»а» и 99 ч.1 п.»б»УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ ЦВЕТКОВА Павла Михайловича освободить от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 117 ч.1 УК РФ как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости. Применить к Цветкову Павлу Михайловичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Постановление может быть обжаловано в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Филиппова Н.В..