1-114/2010 года



Дело №1-114/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования (уголовного дела)

г. Буй                                                                                                                          18 июня 2010 года                                                                                                                                                          

       Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Петрова А.Г.,

подсудимых: Зимина И.Н. и Корочкина А.Д.,

защитников-адвокатов: Александрова М.Н., представившего удостоверение №3 и ордер №0443304 от 9.06.2010 года, Соболева С.П., представившего удостоверение №81 и ордер №973 от 17.06.2010 года, Кольцова С.Б., представившего удостоверение №214 и ордер №002247 от 17.06.2010 года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшей П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Зимина Ивана Николаевича, <данные изъяты>, и

       Корочкина Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>,

      обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые Зимин И.Н. и Корочкин А.Д. с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск, обвиняются органами следствия в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

       Так, в ночь на 23 июля 2009 года Корочкин А.Д., находясь в квартире <адрес>. Буя вступил в предварительный сговор с Зиминым И.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, на совершение хищения чужого имущества. С этой целью Корочкин А.Д. с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производства, в связи с объявлением его в розыск, действуя согласно распределения ролей, пришли на садово-огородный участок, расположенный у <адрес>, принадлежащий П., где, они согласно договоренности выкопали с грядок <данные изъяты> килограмма картофеля, <данные изъяты> луковиц, которые загрузили на садовую тележку, которую держал Зимин И.Н. После чего Зимин повез тележку с похищенными овощами по адресу: <адрес>, в то время как лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск и Корочкин А.Д., действуя в продолжение своего преступного умысла, продолжили выкапывать овощи с грядок, находящиеся на данном садово-огородном участке. В результате своих преступных действий Зимина И.Н., Корочкина А.Д. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, тайно похитили: <данные изъяты> килограмма картофеля по цене 30 рублей за 1 кг, <данные изъяты> луковиц по цене 30 рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, 12 штук свеклы по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 вилок капусты стоимостью <данные изъяты> рублей, 30 головок чеснока по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

       В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей П. поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зимина И.Н. и Корочкина А.Д. за примирением сторон, поскольку они полностью возместили, причиненный ей материальный ущерб от кражи в размере <данные изъяты> рублей, отдав ей указанную сумму денег, просили прощение и поэтому претензий к ним у нее не имеется.

       Подсудимые Зимин И.Н., Корочкин А.Д., их защитники-адвокаты: Александров М.Н. и Соболев С.П., а также адвокат Кольцов С.Б. (представляющий интересы лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск) поддержали заявленное ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зимина и Корочкина на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку они полностью возместили причиненный потерпевшей П. материальный ущерб от кражи в размере 1205 рублей, попросили у нее прощение, и она их простила.

       Государственный обвинитель Петров А.Г. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей П., как основанного на законе.

       Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

      Так в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Суд установил, что Зимин И.Н. и Корочкин А.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Судимостей не имеют, таким образом, преступление совершено ими впервые. Ущерб, причиненный ими в результате хищения потерпевшей П. полностью возмещен, они просили у нее прощение, и она их простила, а поэтому дело в отношении их подлежит прекращению за примирением сторон.

       В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденных. Однако, Зимин И.Н. и Корочкин А.Д. заявляли при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке, а поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвокатов Александрова М.Н. и Соболева С.П. на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

       На основании изложенного руководствуясь ст. ст.254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                                                     

       Прекратить уголовное преследование в отношении Зимина Ивана Николаевича и Корочкина Алексея Дмитриевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон).

       Меру пресечения в отношении Корочкина А.Д. и Зимина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

       Подсудимого Зимина И.Н. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Александрова М.Н. <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, - освободить.

      Обвиняемого Корочкина А.Д. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Соболева С.П. <данные изъяты> в размере <данные изъяты>,- освободить.

       Копию настоящего постановления направить подсудимым: Зимину И.Н., Корочкину А.Д., потерпевшей П., Буйскому межрайонному прокурору.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                                                   Судья:                              Смолин А.Н.