Дело №1-93/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования (уголовного дела)

г. Буй                                                                                                                          4 мая 2010 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Вячина Ю.А.,

подсудимого Любушкина Н.В., Саврасова В.А.,

защитников-адвокатов: Зуевой Н.В., предъявившей удостоверение №95 и ордер №051836 от 28.04.2010 года, и Соболева С.П., предъявившего удостоверение №81 и ордер №700 от 29.04.2010 года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Любушкина Николая Васильевича, <данные изъяты>, и

      Саврасова Владимира Александровича, <данные изъяты>

      обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимые Любушкин Н.В. и Саврасов В.А. органами предварительного следствии обвиняются в совершении вечером 21 февраля 2010 года покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (продуктов питания), принадлежащих потерпевшей Б. на общую сумму <данные изъяты> рубля, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     04 мая 2010 года в подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б. поступило заявление - ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Любушкина и Саврасова за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

     При рассмотрении ходатайства по существу, потерпевшая Б. просила не рассматривать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Любушкина Н.В., поскольку он имеет непогашенную судимость. При этом поддержала свое ходатайство в отношении подсудимого Саврасова В.А., пояснив, что он принял меры по возмещению причиненного ей ущерба, компенсировав деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость билета на поезд, который она вынуждена была сдать в кассу, в связи с совершением у нее кражи, а также попросил прощение, и она его простила.

     Подсудимый Саврасов В.А., и его защитник Соболев С.П. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Саврасова В.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон), поскольку он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, попросил у нее прощение, и она его простила.

    Подсудимый Любушкин Н.В. и его защитник Зуева Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей в отношении подсудимого Саврасова В.А.

    Государственный обвинитель Вячин Ю.А согласился с ходатайством потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саврасова В.А. за примирением сторон, как основанного на законе.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

     Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Суд установил, что Саврасов В.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,159 ч.2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Судимостей не имеет, таким образом, преступление совершено им впервые. Ущерб, причиненный потерпевшей Б. им полностью возмещен, он просил у нее прощение, и она его просила, а поэтому дело в отношении его подлежит прекращению.

     В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденных. Данное уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него судебных издержек по оплате труда адвоката на следствии и в суде.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное преследование в отношении Саврасова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон).

    Меру пресечения Саврасову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, подсудимому Любушкину Н.В.- оставить без изменения.

     Подсудимого Саврасова В.А. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по делу по оплате труда адвоката Соболева С.П. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, - освободить.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     Копию настоящего постановления направить подсудимому Саврасову В.А., потерпевшей, Буйскому межрайонному прокурору.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                 Председательствующий: _________________________