Дело №1-33/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                                     9 марта 2011 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Теплова С.В.

подсудимых: Головкина В.В. и Головкина В.В.,

защитников-адвокатов: Соболева С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Александрова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Головкина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего без оформления, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом КО по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: <адрес> (временно проживающего по адресу: <адрес>), находящегося под домашним арестом с 18 января 2011 года,

     и

      Головкина Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>), судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № <адрес> по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением <адрес> г/суда КО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

       обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые Головкин В.В. и Головкин В.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

       Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Головкин Владимир Владимирович совместно и по предварительному сговору с Головкиным Вадимом Владимировичем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение пристройки бани, принадлежащей О., расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитили <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О., причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в личных целях.

     Подсудимые Головкин В.В. и Головкин В.В. вину в предъявленном им обвинении, указанном в приговоре, признали полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший О. (в своем заявлении) заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд установил, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Головкин В.В. и Головкин В.В. в полной мере осознают, санкция статьи, по которой они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Головкин В.В. и Головкин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как тайное хищение чуждого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Головкин В.В. и Головкин В.В. при хищении действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили организованный согласованный характер, направленный на достижение одной цели - похищение чужого имущества. При этом они, не имея разрешения хозяина бани О., являющейся помещением, тем не менее, незаконно проникли в нее.

     При назначении наказания подсудимым Головкиным суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также роль каждого при совершении преступления, совершенного ими в соучастии.

      Так подсудимыми Головкиными было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории СРЕДНЕЙ тяжести, серьезных последствий от совершения которого для потерпевшего не наступило.

       Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ их полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ их явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в КУСП ОВД <адрес> и <адрес> за №, поскольку они предшествовали возбуждению уголовного дела, их активное содействие следствию в раскрытии данного преступления (л.д.12,14), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие ими мер к возмещению, причиненного ущерба потерпевшему О. путем возвращения потерпевшему через сотрудников милиции похищенного ими <данные изъяты>. (л.д.10). Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого Головкина Владимира Владимировича в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает - наличие у него на иждивении <данные изъяты>

     При этом отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Головкина Вадима Владимировича отсутствуют.

     У подсудимого Головкина Владимира Владимировича отягчающим обстоятельством суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецедив преступлений в виду того, что он имеет одну не погашенную судимость за совершение ТЯЖКОГО преступления (по ст.158 ч.3 УК РФ) по приговору <адрес> г/суда КО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.89,92), что соответственно повлечет назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

      Как личность Головкин Владимир Владимирович характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей о его поведении в быту на него не поступило, имеет постоянное место работы без оформления, при этом в течение календарного года три раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в состоянии опьянения виде в общественном месте). <данные изъяты>. Ранее судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. (л.д.86,88,94-95,96,98).

     Как личность Головкин Вадим Владимирович в целом характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения). <данные изъяты> совместно не проживает и длительное время не общается. Иждивенцев не имеет. Проживает <данные изъяты>. Ранее судим за преступление небольшой тяжести (ст.158 ч.1 УК РФ), за которое ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, однако оказанное ему судом доверие в виде условного осуждения он не оправдал, и по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ему было отменено, в связи с многочисленными нарушениями, возложенных на него судом обязанностей, и он был направлен отбывать наказание в виде реального лишения свободы в ИК общего режима, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. (л.д.99,100,102,104,106-107,108,109).

       С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения с их стороны новых преступлений, учитывая, что подсудимый Головкин Владимир Владимирович является <данные изъяты>, суд находит достаточные основания полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, но с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны способствовать его исправлению, и одновременно исправление Головкина Вадима Владимировича, по мнению суда, с учетом выше изложенных обстоятельств, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

       При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы за данное преступления обоим подсудимым, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

       Размер наказания за совершенные преступления подсудимым, суд определяет в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, а подсудимому Головкина Вадиму Владимировичу также в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.              

       Вид исправительного учреждения подсудимому Головкину Вадиму Владимировичу

суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

       Одновременно, оснований для применения к подсудимому Головкину Владимиру Владимировичу ст.ст.64,68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, и к подсудимому Головкину Вадиму Владимировичу ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

     В соответствии со ст.ст.131,132, 316 ч.10 УПК РФ подсудимые Головкин Владимир Владимирович и Головкин Вадим Владимирович подлежат освобождению от взыскания с них в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Соболеву С.П. и Александрову М.Н. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

     Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего О., в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшего.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Головкина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Головкину Владимиру Владимировичу в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Головкина В.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

       Признать Головкина Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Головкину Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, а осужденному Головкину Вадиму Владимировичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с сего дня, т.е. с 09 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания Головкина Владимира Владимировича, в соответствии со ст.109 ч.10 п.2 УПК РФ время нахождения его под домашним арестом с 18 января 2011 года по 09 марта 2011 года.

     Вещественное доказательство по делу, по вступление приговора в законную силу: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего О., оставить у потерпевшего по принадлежности

     Подсудимых Головкина Владимира Владимировича и Головкина Вадима Владимировича от взыскания с них в пользу федерального бюджета процессуальных издержек по делу по оплате труда адвокатов Соболева С.П. и Александрова М.Н. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, - освободить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Головкиным Вадимом Владимировичем, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий:       Приг. изменен -действия переквалифиц. на п.п. "а,б" ч.2ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011