Дело №1-68/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Буй                                                                                                   08 июня 2011 года

       Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Киселевой О.В.,

защитника-адвоката Кольцова С.Б., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

представителях потерпевших: 1. и 2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Смоленского Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, не судимого, проживающего: <адрес> (прописка: <адрес>),          

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.176 ч.1 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Смоленский И.А. органами предварительного следствия обвинялся в четырех незаконных кредитов, а именно, как руководитель организации (будучи генеральным директором ООО «4» и ОАО СХП «5» незаконно получил четыре кредита: ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «6 в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении № Сбербанка РФ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО 7 в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «6» в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, путем представления данным банкам заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если эти деяния причинили крупный ущерб.

      Данное уголовное дело поступило в Буйский районный суд для рассмотрения из Буйской межрайонной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановлением Буйского районного суда от 26 мая 2011 года уголовное дело в отношении Смоленского И.А. было назначено к рассмотрению на 08 июня 2011 года на 9 часов 00 минут.

      30 мая 2011 года в Буйский районный суд от сына Смоленского И.А. - 8. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении его отца в связи с его смертью, которое было последовало им после разъяснения ему права на реабилитацию, и одновременно приобщено свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г/о <адрес> и <адрес> муниципальному району, свидетельствующее о смерти Смоленского И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ родной сын подсудимого Смоленского И.А. - 8., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно заявления просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении его отца, в связи с его смертью, без его участия.

       Государственный обвинитель - заместитель прокурора Киселева О.В. в судебном заседании поддержала заявление-ходатайство 8. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Смоленского И.А. в связи с его смертью, на основании ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, поскольку согласно представленного 8. свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г/о <адрес> и <адрес> муниципальному району, следует, что подсудимый Смоленский И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом указывает, что сам сын умершего не требует его реабилитации и ходатайствует о прекращении дела.

      Адвокат Соболев С.П. поддержал заявленное ходатайство сына умершего, как основанное на законе.

      Представители потерпевших: филиала ОАО «6» в <адрес> - 1. и <адрес> отделения № Сбербанка РФ - 2., действующие на основании соответствующих доверенностей, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.

      Представитель потерпевшего филиала ОАО 7 - 3., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно заявления, просил суд принять соответствующее процессуальное решение без его участия, не возражал против прекращения дела за смертью подсудимого.

      Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

      Так, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

      В соответствии со ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

      В судебном заседании установлено, что подсудимый Смоленский И.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался в <адрес>.

      Таким образом, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Смоленского И.А. подлежит прекращению, в связи с его смертью, поскольку в данном случае не требуется реабилитация умершего.

     Судебных издержек в ходе предварительного следствия по делу не имеется.

      В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки в суде по оплате труда адвоката Соболева С.П., в связи со смертью Смоленского И.А., подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Смоленского Ивана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.176 ч.1 УК РФ (4 преступления) прекратить, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ (в связи с его смертью).

      Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, выдать представителю ОАО СХП «5», <данные изъяты> ОАО СХП «5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

       Судебные издержек в ходе предварительного следствия не имеется.

      Судебные издержки по оплате труда адвоката Соболева С.П. в суде (за 1 день) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать за счет федерального бюджета.

       Копию настоящего постановления направить сыну Смоленского И.А.- 8., представителям потерпевших, Буйскому межрайонному прокурору.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

                                                           Председательствующий: _________________________