ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              о прекращении уголовного преследования в связи с

                                        деятельным раскаянием

г.Буй Костромской области                                                            11 июля 2011 года

    Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Филипповой Н.В.

с участием гос. обвинителя - зам.Буйского межрайонного прокурора Петрова А.Г.

подсудимого Тихомирова Андрея Леонидовича

защитника - адвоката адвокатской конторы № Адвокатской <адрес> Губина Н.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Яблонцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихомирова Андрея Леонидовича - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

171 ч.2 п.»б» УК РФ

                                                    УСТАНОВИЛ

    По итогам судебного разбирательства гос. обвинитель - зам.Буйского межрайонного прокурора Петров А.Г. переквалифицировал содеянное Тихомировым А.Л. на ст. 171 ч.1 УК РФ.

    Подсудимый Тихомиров А.Л. осуществлял предпринимательскую деятельность, подлежащую лицензированию без лицензии, что было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Тихомиров А.Л. являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> выполняя управленческие функции, достоверно зная, что деятельность по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов на объектах подлежит лицензированию в соответствии с ФЗ РФ от 08.08.2001 г № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Законом от 11.03.1992 г. « О частной детективной и охранной деятельности в РФ и Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 г. «Об утверждения Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности и положения о лицензировании негосударственной (частной) сыскной деятельности», что <данные изъяты> не имеет лицензии на деятельность по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов на объектах, умышленно, осознавая незаконный характер своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по <адрес> заключил от имени <данные изъяты> договор об оказании услуг по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов в зданиях, помещениях и на территории объектов связи и обеспечению сохранности имущества на территории объектов с <данные изъяты>», расположенных по адресам: 1)<адрес> 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес>; 5) <адрес>; 6) <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отсутствии лицензии осуществляло услуги по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов и сохранности имущества, получив по платежным поручениям денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.Л., находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес> заключил от имени <адрес> договор об оказании услуг по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов в зданиях, помещениях и на территории объектов связи и обеспечению сохранности имущества на территории объектов с <данные изъяты>, расположенных по адресам: 1)<адрес>; 2) <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отсутствии лицензии осуществляло услуги по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов и сохранности имущества, получив по платежным поручениям денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес> заключил от имени <данные изъяты> договор об оказании услуг по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов в зданиях, помещениях и на территории объектов связи и обеспечению сохранности имущества на территории объектов с <данные изъяты> расположенных по адресам: 1)<адрес>; 2) <адрес> 3)<адрес> 4) <адрес>; 5) <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отсутствии лицензии осуществляло услуги по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов и сохранности имущества, получив по платежным поручениям денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    Таким образом в указанный период времени <данные изъяты> получила доход от незаконной предпринимательской деятельности, выразившейся в осуществлении подлежащей лицензированию деятельности по оказанию услуг по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов на объектах <данные изъяты>.

    Подсудимый Тихомиров А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стало оказывать услуги по обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов и обеспечение сохранности имущества на территории объекта заказчика, данные услуги продолжали оказывать и в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что указанные виды деятельности стали лицензироваться. В содеянном раскаивается. В настоящее время все работники <данные изъяты> переведены в другую организацию, которая имеет соответствующим образом оформленную лицензию.

После допроса подсудимого и свидетелей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова А.Л. в связи с деятельным раскаянием.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворение.

    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния

перестало быть общественно опасным».

    Подсудимый Тихомиров А.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

    На л.д.110-113 т.1 уголовного дела имеется объяснение Тихомирова А.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, полученное задолго до возбуждения уголовного дела. Содержание объяснения соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления. Объяснение Тихомировым А.Л. дано добровольно в условиях, когда не было собрано достаточно доказательств его виновности. Указанные в объяснении сведения способствовали быстрому и полному раскрытию преступления Приведенные обстоятельства позволяют считать данное объяснение явкой с повинной и могут расцениваться в качестве одного из свидетельств утраты подсудимым общественной опасности. Материального ущерба в результате действий Тихомирова А.Л. государству причинено не было. Наличие у Тихомирова А.Л. <данные изъяты> перечисленные данные, характеризующие личность подсудимого в повседневной жизни также расцениваются судом в качестве свидетельства утраты им общественной опасности.

    Приведенные обстоятельства позволяют суду согласно положений ст. 75 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Тихомирова А.Л. в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

    На основании изложенного ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд                                                

                                                       ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное преследование в отношении ТИХОМИРОВА АндреяЛеонидовича по ст. 171 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 г.) на основании ст. 28 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Тихомирова А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                Председательствующий                                      Филиппова Н.В.