Дело №102/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Буй 03 августа 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Смолина А.Н., с участием государственного обвинителя - Буйского межрайонного прокурора Загарова И.Н., подсудимого Алякритского А.А., защитника - адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богомоловой М.В., а также потерпевшей 1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алякритского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, <данные изъяты>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом КО с учетом последующих изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 167 ч.1 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам л/свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию сорока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/судом КО, с учетом изменений внесенных, постановлением Буйского р/суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам л/свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы) и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев л/свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Алякритский А.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Так, он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения чужого имущества, с помощью отвертки, сломал дверные петли на входной двери, и незаконно проник в сарай №, расположенный в подвале <адрес>, принадлежащую 1., откуда тайно похитил: велосипед <данные изъяты>, принадлежащие 1., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, с помощью принесенной с собой отвертки, сломал врезной замок на входной двери, и незаконно проник в <адрес>, принадлежащий 2., откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие 2., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Подсудимый Алякритский А.А. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая 1. в судебном заседании и потерпевший 2. (в своем заявлении) заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Алякритский А.А. в полной мере осознает, за инкриминируемые ему преступные деяния предусмотрено наказание до 5 и 6 лет лишения свободы соответственно, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алякритский А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Из материалов уголовного дела усматривается, что, совершая хищения имущества, принадлежащего потерпевшим 1. и 2., подсудимый в первом случае, не имея разрешения хозяйки сарайки 1., являющейся помещением, а, во втором случае, хозяина дома 2., являющегося жилищем, тем не менее, незаконно проникал в них. При назначении наказания подсудимому Алякристкому А.А. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так подсудимым Алякритским А.А. было совершено 2 умышленных оконченных преступлений, одно из которых относится к категории ТЯЖКИХ (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), а другое к категории СРЕДНЕЙ тяжести (ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ), в результате совершения которых им были похищены вещи <данные изъяты>), представляющие ценность для потерпевших для их нормального жизнеобеспечения. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого, суд, признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, зарегистрированные в КУСП ОВД <адрес> и <адрес> за №, №, поскольку в первом случае, на момент ее написания сотрудникам милиции не было известно о его причастности к совершению кражи у потерпевшей 1., поскольку само дело возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленного лица по факту кражи, а во втором случае, она предшествовала возбуждению уголовного дела в отношении его по факту кражи у потерпевшего 2., при этом в них, он указывает об обстоятельствах совершения краж, способе проникновения в помещение и жилище потерпевших, дальнейшей судьбе похищенного имущества. (л.д.22,91), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие им мер по частичному возмещению ущерба потерпевшим от совершения преступлений, путем возвращения через сотрудников милиции потерпевшей 1. <данные изъяты>», а потерпевшему 2. <данные изъяты>. (л.д. 41-42,44-45, 102-105,134,151). Вместе с тем, такого смягчающего наказание обстоятельства, на которое ссылается сторона защиты, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в данном случае не усматривает, поскольку в действиях подсудимого не усматривается таких активных действий, которые бы свидетельствовали об этом. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Алякритского А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецедив преступлений, поскольку, он имеет одну непогашенную судимость за ТЯЖКИЕ преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и другую за преступления СРЕДНЕЙ тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы, что соответственно повлечет назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ (по правилам редедива). Как личность подсудимый Алякритский А.А. по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ст.20.21 КоАП РФ (за появление в состоянии опьянения в общественном месте), жалоб со стороны соседей на него не поступало. <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>. Ранее судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, учитывая, что он ранее дважды судим за аналогичные умышленные преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поскольку указанные преступления совершил в течение непродолжительного времени, после освобождения из мест лишения свободы, суд находит достаточные основания полагать, что исправление Алякритского А.А. при таких обстоятельствах возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Размер наказания за совершенные преступления, суд определяет ему в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Алякритскому А.А. дополнительных наказаний за совершенные преступления в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку у Алякритского А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецедив преступлений), поэтому в соответствии к нему не могут быть применены положения ст.62 ч.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований, для применения к подсудимому ст.ст.64,68 ч.3,73 УК РФ, не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ Алякритский А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Александрова М.Н. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Алякритского Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.2 п. «б» - 1 (один) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Алякритскому А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с сего дня, т.е. с 03 августа 2011 года. Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - выдать под расписку осужденному; <данные изъяты>», выданную на ответственное хранение потерпевшей 1., - оставить по принадлежности у потерпевшей; <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему 2., - оставить по принадлежности у потерпевшего. Осужденного Алякритского А.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Александрова М.Н. на следствии и в суде в сумме <данные изъяты>, - освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алякритским А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции. Председательствующий: