Дело №1-30/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                                     1 марта 2011 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Загарова И.Н.,

подсудимого Блинова А.Ю.,

защитника-адвоката Соболева С.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего 1.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Блинова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, судимостей не имеющего, проживающего: <адрес>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Блинов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

     Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со 1., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему один удар ножом в область живота, причинив тем самым потерпевшему 1. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, которое имело опасность для его жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

     Подсудимый Блинов А.Ю. вину в преступном деянии, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший 1. в судебном заседании заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Блинов А.Ю. в полной мере осознает, за инкриминируемое ему преступное деяние предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блинов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При назначении наказания подсудимому Блинову А.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

      Так подсудимым Блиновым А.Ю. было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории ТЯЖКИХ. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему 1. был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающего <данные изъяты>, опасного для жизни, в результате чего он был вынужден длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) находиться на стационарном лечении в <адрес> ЦРБ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.     

      Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в КУСП ОВД <адрес> и <адрес> за №, поскольку она предшествовала возбуждению уголовного дела в отношении его (л.д.25), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение им потерпевшему 1. ущерба причиненного преступлением, путем возмещения материального ущерба деньгами в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем активного содействия следствию в раскрытии и расследовании данного преступления со стороны подсудимого, на что ссылались в прениях сторон прокурор и защитник, а также следователь в обвинительном заключении, по мнению суда, в данном случае, не имело место, поскольку обстоятельства совершения данного преступления были уже очевидны в момент его совершения. Также, по мнению суда, является не обоснованной и ничем не мотивированной ссылка следователя в обвинительном заключении на наличие у подсудимого Блинова А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - как противоправность поведения потерпевшего 1., явившегося поводом для преступления       

      Отягчающих наказание обстоятельств у Блинова А.Ю. судом не установлено.

      Как личность Блинов А.Ю. в целом характеризуется посредственно. При этом, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, в течение календарного привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в состоянии опьянения в общественном месте). Женат, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Судимостей не имеет. (л.д.138-139,140,141,144,145,149,      ).      

      С учетом выше изложенного, учитывая позицию потерпевшего 1., просившего суд строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что исправление Блинова А.Ю, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания суд определяет ему в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, а вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

       Одновременно, оснований для применения к подсудимому Блинову А.Ю. ст.ст.64,73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

       Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       В соответствии со ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Блинов А.Ю. подлежит освобождению от взыскания с него в пользу федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Соболева С.П. на следствии и в суде.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Блинова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Блинову А.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 1 марта 2011 года.

       Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещдоказательств ОВД по г/о <адрес> и <адрес> муниципальному району, как орудие преступления, - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств ОВД по г/о <адрес> и <адрес> муниципальному району, как не представляющие ценности и не востребованные, - уничтожить.

      Осужденного Блинова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Соболева С.П. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, - освободить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Блиновым А.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                      Председательствующий:                           А.Н. Смолин                                               

Определением Костромского областного суда от 21.04.2011 года приговор Буйского районного суда Костромской области от 1 марта 2011 года в отношении Блинова Александра Юрьевича - отменить, уголовное дело направить Буйскому межрайонному прокурору Костромской области для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом. Меру пресечения Блинову А.Ю. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить. Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.