Дело №1-132/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Буй 8 июля 2010 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Волкова А.А.,

защитника-адвоката Гильденберга С.С., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Львова Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не учащегося и не работающего, не военнобязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ... ... (прописка: ... ... ..., ... ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Львов В.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, с целью хищения чужого имущества, с помощью ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка на входной двери, затем прутья решетки, находящейся при входе в магазин, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина ИП «В», расположенный по адресу: ... ... ..., ..., откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: 20 бутылок настойки «...» емкостью 0,5 литра по цене ... рублей за 1 бутылку, 6 бутылок водки «...» емкостью по 0,5 литра каждая по цене ... рублей за бутылку, 30 бутылок водки «...» емкостью по 0,25 литра по цене ... рублей за 1 бутылку, 5 бутылок шампанского «...» емкостью по 0,75 литра каждая по цене ... рублей за бутылку, 4 бутылки пива «...» емкостью по 1,5 литра каждая по цене ... рублей за бутылку, 3 блока (30 пачек) сигарет «...» по цене ... рубль за 1 пачку, 3 блока (30 пачек) сигарет «...» по цене ... рубль за пачку, 3 блока (30 пачек) сигарет «...» по цене ... рублей за пачку, 3 блока (30 пачек) сигарет «...» по цене ... рублей за пачку, 11 плиток шоколада «...» по цене ... рублей за плитку, 2 плитки шоколада «...» по цене ... рублей за плитку, 1,4 килограмма конфет «...», «...», «...» по цене ... рублей за 1 кг., 580 граммов шпик-сала по цене ... рублей за 1 кг., 1,280 килограмма грудинки по цене ... рублей за 1 кг., 2 банки «...» емкостью по 0,5 литра по цене ... рублей за банку, 0,5 килограмма помидоров по цене ... рублей за 1 кг., 0,5 килограмма огурцов по цене ... рублей за 1 кг., 0,5 килограмма сарделек «...» по цене ... рублей за 1 кг., 0,5 килограмма печенья «...» по цене ... рублей за 1 кг., 0,6 килограмма грейтфруктов по цене ... рублей за 1 кг., 0,5 килограмма апельсинов по цене ... рублей за 1 кг., 0,280 килограмма лимонов по цене ... рублей за 1 кг., 1 бутылку коньяка «...» емкостью 0,25 литра стоимостью ... рублей, 1,14 килограмма колбасы полукопченой «...» по цене ... рублей за 1 кг., 1,450 килограмма колбасы вареной «...» по цене ... рублей за 1 кг., 1,375 килограмма колбасы «...» про цене ... рублей за 1 кг., 0,980 килограмма колбасы полукопченной «...» по цене ... рублей за 1 кг., 1,435 килограмма колбасы вареной «...» по цене ... рублей за 1 кг., 0,7 килограмма колбасы вареной «...» по цене ... рублей за 1 кг., головку сыра «...» по цене ... рублей за 1 кг., 1 пачку весом 0,5 килограмма пельменей «...» стоимостью ... рублей, 0,5 килограмма печенья «...» по цене ... рублей за 1 кг., денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие В, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Постановлением Буйского районного суда от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Львова В.А. было назначено к рассмотрению (в особом порядке судебного разбирательства) на Дата обезличена года на 9 часов 30 минут, однако в судебном заседании, со слов госообвинителя Щур В.Н. было установлено, что Львов В.А. утонул на реке в гор. Буе Дата обезличена года, пообещав в следующее судебное заседание предоставить соответствующие документы этому.

В настоящем судебном заседании из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного Буйским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ... от Дата обезличена года следует, что подсудимый Львов В.А., Дата обезличена г. рождения, Дата обезличена года около 14 часов утонул у железнодорожного моста через реке в гор. Буе, его труп был опознан. По данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). л.д. ).

Государственный обвинитель Волков А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Львова В.А. в связи с его смертью, пояснив, что в настоящее время актовая запись о смерти в органах записи по Львову В.А. еще не произведена, поэтому им предоставляется только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года..

Адвокат Гильденберг С.С. поддержал заявленное ходатайство гособвинителя, как основанное на законе.

Потерпевший В, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно телефонограммы просил суд принять соответствующее процессуальное решение без его участия.

Мать Львова В.А.- А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Львов В.А. утонул на реке ... Дата обезличена года, о чем имеется соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.

Таким образом, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Львова В.А. подлежит прекращению, в связи с его смертью.

В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки на предварительном следствии и в суде по оплате труда адвоката Гильденберга С.С., в связи со смертью Львова В.А., подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Львова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ (в связи с его смертью).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: пилу ножовку, как орудие использовавшиеся при совершении преступления, находящуюся при уголовном деле,- уничтожить; мужскую куртку, находящуюся при уголовном деле,- выдать под расписку матери умершего.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Гильденберга С.С. на предварительном следствии (за 5 дней) в сумме ... копеек и в суде (за 3 дня) в сумме ..., а всего на общую сумму ... взыскать за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить матери Львова В.А.- А., потерпевшему В, Буйскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: _________________________