Дело № 1-24/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Сусанино 14 февраля 2012 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сусанинской районной прокуратуры Крюкова С.М., подсудимого - Цапина Антона Владимировича, защитника - Калугина В.П., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре - Кудрявцевой Т.А., а также потерпевшем Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цапина Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в открытом судебном заседании, У С Т А Н О В И Л: Цапин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 до 8 часов, находясь в <адрес> около дома №, умышленно, самовольно, без цели хищения, неправомерно, завладел, стоящим возле данного дома автомобилем марки <данные изъяты> гос.№, принадлежащим Р., выехал на данном автомобиле с <адрес>, и совершил поездку на нем по улицам <адрес>. Подсудимый Цапин А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Данное ходатайство было удовлетворено. По мнению суда, обвинение, с которым согласился Цапин А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает, что действия Цапина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д.6-7), признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Цапин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.32), по месту учебы удовлетворительно (л.д.33). Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного суд считает, что наказание Цапину А.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Цапина Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Цапину Антону Владимировичу испытательный срок один год. Обязать Цапина А.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию. Меру пресечения Цапину Антону Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Цапина Антона Владимировича не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: