мировой судья : Александров А.М. дело № 11- 4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе : председательствующего судьи Капраловой Е.Л., при секретаре Вагановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского Дмитрия Аркадьевича к Зориной Галине Николаевне, к ОАО Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ОАО Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» на решение мирового судьи судебного участка № 22 г.Буя и Буйского района от 2 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Садовский Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 22 г.Буя и Буйского района с иском к Зориной Г.Н. о взыскании денежных средств в общей сумме - <данные изъяты>. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ около час. на <адрес> Зорина Г.Н. не справилась с управлением автомобиля марки «Х», государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежащего Зорину Ю.В., совершила выезд на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем марки «ХХХ)», государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, которым управлял его владелец - Садовский Д.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Садовского Д.А. были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № размер материального ущерба составил - <данные изъяты>.; стоимость услуг независимого эксперта составила - <данные изъяты>. Согласно акта № стоимость работ по ремонту автомобиля составила - <данные изъяты>., стоимость приобретенных запасных частей - <данные изъяты> Всего сумма, необходимая на восстановление автомобиля, составила - <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № утрата товарной стоимости автомобиля истца составила - <данные изъяты>.; стоимость услуг эксперта составила - <данные изъяты>. После ДТП автомобиль истца был нетранспортабельным, поэтому Садовский Д.А. вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила - <данные изъяты> Гражданская ответственность Зорина Ю.В. застрахована в ОАО Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО". ДД.ММ.ГГГГ данная компания перечислила на счет Садовского Д.А. <данные изъяты> Разница между суммой, выплаченной страховой компанией, и суммой, израсходованной на восстановление автомобиля, составила - <данные изъяты>., услуги эксперта - <данные изъяты> Перед тем, как обратиться в суд с иском, Садовский Д.А. вынужден был обратиться за юридической помощью; стоимость услуг юриста составила - <данные изъяты> Исходя из изложенного, Садовский Д.А. просил взыскать с Зориной Г.Н. денежные средства в общей сумме - <данные изъяты> В ходе подготовки к судебному разбирательству мировой судья привлек ОАО Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" к участию в деле в качестве соответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 22 г.Буя и Буйского района от 2.03.2011 г. с Зориной Г.Н. в пользу Садовского Д.А. взыскано : <данные изъяты>. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, <данные изъяты>. - в счет возмещения ущерба от утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. - в счет расходов, понесенных на оказание юридической помощи, <данные изъяты>.- в счет затрат на оплату комиссионного сбора при внесении платы за оказание юридической помощи, <данные изъяты>. - в счет расходов на оплату услуг эвакуатора, <данные изъяты> - в счет расходов, понесенных на оплату услуг автостоянки, <данные изъяты>. - в счет уплаты государственной пошлины; всего - <данные изъяты>. С ОАО Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" в пользу Садовского Д.А. взыскано: <данные изъяты>. - в счет расходов на проведение оценочной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, <данные изъяты> - в счет расходов на проведение экспертизы по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - в счет затрат на оплату комиссионных сборов при внесении платы за услуги эксперта, <данные изъяты> - в счет уплаты государственной пошлины; всего - <данные изъяты> ОАО Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" ( далее - ОАО «ЖАСКО») обратилась в Буйский районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которое просит отменить и вынести новое решение об отказе Садовскому Д.А. во взыскании со страховой компании денежных средств и о взыскании с Зориной Г.Н. заявленной истцом суммы. В жалобе указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Садовский Д.А. обратился в Буйский филиал ОАО «ЖАСКО» с заявлением о страховом случае. Страховая компания в силу ч.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в тридцатидневный срок произвела заявителю страховую выплату в размере - <данные изъяты> Тем самым, ОАО «ЖАСКО» добровольно в досудебном порядке выполнило перед потерпевшим все обязательства, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности. В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «ЖАСКО» - Быков И.С. поддержал жалобу, просил её удовлетворить. Ответчик Зорина Г.Н. и третье лицо Зорин Ю.В. не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Истец Садовский Д.А. в судебное заседание не явился. Он направил в суд заявление с просьбой в его отсутствие рассмотреть настоящее дело. Возражений на апелляционную жалобу не представил. Суд, учитывая мнения присутствующих участников дела, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Садовского Д.А. Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Быкова И.С., ответчика Зорину Г.Н., третье лицо Зорина Ю.В., проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению на основании ниже следующего. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил размер причиненного Садовскому Д.А. вреда, а также то, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зориной Г.Н. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого ответственность может быть возложена. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Согласно ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. Установлено, что гражданская ответственность Зорина Ю.В. застрахована в ОАО «ЖАСКО». Поэтому, в соответствии со ст.ст.3,6,13 ФЗ РФ «Об обязательном гражданском состоянии», обязанность по возмещению вреда Садовскому Д.А. в пределах суммы, установленной законом, лежит на ОАО «ЖАСКО». Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 7 названной статьи установлено, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В соответствии с п.5 названной статьи, стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как следует из материалов дела, в том числе из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного истцом заключения эксперта № ОАО «ЖАСКО» добровольно перечислило на лицевой счет Садовского Д.А. страховое возмещение в размере - <данные изъяты> Таким образом, страховая компания в полном объёме выполнила обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит, что законные основания для взыскания с ОАО «ЖАСКО» денежных средств в размере, превышающем сумму, установленную ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствуют. Мировой судья пришел к ошибочному выводу о том, что ОАО «ЖАСКО» устранилось от несения расходов по оплате стоимости экспертизы. Доказательства, подтверждающие данный вывод, в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что Садовский Д.А. по своей инициативе организовал проведение независимой экспертизы транспортного средства и оплатил стоимость данной экспертизы, не является основанием для увеличения размера страхового возмещения. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оставшаяся сумма в возмещение причиненного Садовскому Д.А. ущерба подлежит взысканию с ответчика Зориной Г.Н., с которой в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом. Всего с Зориной Г.Н. в пользу Садовского Д.А. следует взыскать - <данные изъяты>.), тогда как, мировой судья необоснованно взыскал с Зориной Г.Н. меньшую сумму - <данные изъяты>., а с ОАО «ЖАСКО» необоснованной взыскал - <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «ЖАСКО» в пользу Садовского Д.А. денежных средств следует отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований к страховой компании. Решение в части взыскания денежных средств с Зориной Г.Н. в пользу Садовского Д.А. следует изменить - взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение ущерба и понесенных судебных расходов - 48 266,25 руб. Руководствуясь абз.3,4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 22 г.Буя и Буйского района Костромской области от 2 марта 2011 в части взыскания с ОАО Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» в пользу Садовского Дмитрия Аркадьевича денежных средств в сумме - <данные изъяты> отменить. В удовлетворении исковых требований Садовского Дмитрия Аркадьевича к ОАО Железнодорожная компания «ЖАСКО» о взыскании денежных средств отказать. Решение мирового судьи судебного участка № 22 г.Буя и Буйского района Костромской области от 2 марта 2011 г. в части взыскания с Зориной Галины Николаевны в пользу Садовского Дмитрия Аркадьевича денежных средств изменить. Взыскать с Зориной Галины Николаевны в пользу Садовского Дмитрия Аркадьевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - <данные изъяты> Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий :