Дело № 2- 537

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

с участием прокурора Соловьевой С.В.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора к МДОУ «А.» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии;

у с т а н о в и л:

Буйский межрайонный прокурор обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к МДОУ «А.» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии. В заявлении указано, что Дата обезличена года Буйской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МДОУ «А.». Установлено, что на территории вышеуказанного дошкольного образовательного учреждения имеется песочница. В соответствии с п.2.1.16 СаНПиН 2.4.1249-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом, установлено, что ежегодно, весной на игровых площадках проводят полную смену песка, имеющего санитарно-эпидемиологическое заключение. Песочницы на ночь закрываются крышками. В теплое время года 1 раз в месяц песок исследуют на степень биологического загрязнения. Между тем в ходе проверки выявлено, что песок, находящийся в песочнице данного детского сада, не имеет санитарно-эпидемиологического заключения, не исследуется на степень биологического загрязнения, а песочница не оборудована специализированной крышкой для ограничения доступа животных в ночное время суток.

Таким образом, руководством детского сада не осуществляется комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников детского сада, вопреки требованиям ст. 28 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Бездействие администрации МДОУ «А.» противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, что предусмотрено ст. 10 ФЗ от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного в исковом заявлении, прокурор просит суд признать бездействие МДОУ «А.» по непринятию мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, а также оборудованию песочниц крышкой для ограничения доступа животных в ночное время суток, незаконным. Обязать МДОУ «А.» принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения. Обязать МДОУ «А.» принять меры к оборудованию песочниц для ограничения доступа животных в ночное время суток.

В судебном заседании прокурор исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, поскольку МДОУ «А.» до настоящего времени не устранены выявленные в ходе проверки нарушения санитарно - эпидемиологических норм.

Представитель ответчика - заведующая МДОУ «А.» Т., с исковыми требованиями Буйского межрайонного прокурора согласна. Пояснила, что в настоящее время песочница крышкой для ограничения доступа животных оборудована, замена песка проведена, и заявка на проведение анализа пробы песка сдана в СЭС, санитарно - эпидемиологическое заключение должны представить в ближайшее время.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика - Б., в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что МДОУ «А.» является самостоятельным юридическим муниципальным учреждением, обеспечивающим уход за детьми дошкольного возраста л.д. 6-17). Данное дошкольное учреждение посещают 15 детей л.д. 19).

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора подтверждаются справкой помощника Буйского межрайонного прокурора о результатах проверки, в ходе которой были выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических норм л.д. 5).

Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Представитель МДОУ «А.» Т., фактически признала исковые требования, пояснив, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования Буйского межрайонного прокурора к МДОУ «А.» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора к МДОУ «А.» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МДОУ «А.» по непринятию мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, а также оборудованию песочниц крышкой для ограничения доступа животных в ночное время суток, незаконным.

Обязать МДОУ «А.» принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочницах учреждения.

Обязать МДОУ «А.» принять меры к оборудованию песочниц для ограничения доступа животных в ночное время суток.

Взыскать с МДОУ «А.» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова