ДЕЛО № 2-527

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Михайловскому Андрею Владимировичу, Михайловской Оксане Сергеевне, Осьмухиной Татьяне Ивановне о взыскании кредиторской задолженности и возврате пошлины;

у с т а н о в и л:

Банк обратилось в Буйский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с Михайловского Андрея Владимировича, Михайловской Оксаны Сергеевны, Осьмухиной Татьяны Ивановны задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банк заключил с Михайловским А.В. кредитный договор № ХХХ от Дата обезличена., в соответствии, с условиями которого Заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме !!!!!!!! рублей под 0 % годовых. Срок возврата кредита по Дата обезличена. Кредит был предоставлен под личное поручительство: Михайловской Оксаны Сергеевны, Осьмухиной Татьяны Ивановны, с которыми были заключены соответствующие договора поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с Дата обезличена. Первоначально Михайловский А.В. исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с Дата обезличена образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил Дата обезличена, но в сумме недостаточной для погашения всего долга. Дата обезличена Заемщику, а также его Поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляет 00,00 рубля: основной долг: 0,0 рубля; проценты за пользование кредитом 000,000; неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 00..

На основании изложенного в исковом заявлении Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с Михайловского Андрея Владимировича, Михайловской Оксаны Сергеевны, Осьмухиной Татьяны Ивановны задолженности по кредитному договору в сумме 00,00 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере х, х рублей.

В судебном заседании представитель Банка Серова Н.И., действуя на основании доверенности, поддержала исковые требования, уточнив сумму иска. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 00000 рубля, и сумму уплаченной Банком госпошлины х, х рублей.

Ответчик Михайловский А.В. с уточненными исковыми требованиями согласен. Дополнительно пояснил, что не может в настоящее время полностью заплатить задолженность по кредиту.

Ответчик Михайловская О.С. не возражала против исковых требований. Дополнительно пояснил, что она действительно заключила договор поручительства.

Ответчик Осьмухина Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Осьмухиной Т.И..

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Срок надлежащего исполнения денежного обязательства по возврату сумм кредита в части основного долга определен пунктами 4.1 кредитного договора № ХХХ от Дата обезличена конкретными календарными датами. По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего после окончания договорного срока рабочего дня.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров поручительства № ХХХ/01 и № ХХХ/02 от Дата обезличена поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Михайловским А.В. обязательств по кредитному договору № ХХХ от Дата обезличена отвечают перед Банком солидарно с ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства, а именно - кредитный договор № ХХХ от Дата обезличена л.д. 6-7), срочное обязательство № 1 Михайловского А.В. л.д. 5); платежные поручения л.д. 19), расчет обязательств л.д. 18), договора поручительств л.д. 8,9), требования о возврате суммы кредита л.д. 12, 13, 14); мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 10).

Сумма задолженности ответчиками не оспаривлась.

В соответствии с п.2, заключенных Договоров поручительств с Михайловской и Осьмухиной, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с Договором поручительства, поручитель и должник отвечают перед

кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования Истца о солидарном взыскании суммы кредита денежных средств в сумме - 00000 из них: основной долг - ххххх., неустойка за просроченный основной долг - ХХХХХ., с ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в пользу истца солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме ......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Михайловскому Андрею Владимировичу, Михайловской Оксане Сергеевне, Осьмухиной Татьяне Ивановне о взыскании кредиторской задолженности и возврате пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайловского Андрея Владимировича, Михайловской Оксаны Сергеевны, Осьмухиной Татьяны Ивановны задолженность в сумме 00000 в пользу Банк.

Взыскать возврат пошлины с Михайловского Андрея Владимировича, Михайловской Оксаны Сергеевны, Осьмухиной Татьяны Ивановны с каждого по Х., а всего в сумме ........ в пользу Банк

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней, после изготовления полного текста решения.

Судья - Ю.С. Прыгунова