определение о прекращ. производства по делу ( не вступил. в закон. силу)



дело № 2-743/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... области к Корегиной Светлане Николаевне о взыскании с нее задолженности по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Корегиной С.Н. ... взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере - ... рублей ... копейки.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Ответчик, являясь владельцем земельного участка (кадастровый Номер обезличен), расположенного в ... сельском поселении ... района имеет задолженность по земельному налогу в указанном размере, которая в добровольном порядке ею не была уплачена.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС Номер обезличен по ... области не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. И.О. начальника налоговой инспекции К. прислала в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, на основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчик Корегина С.Н. уплатила задолженность по земельному налогу Дата обезличена года, предоставив об этом соответствующий подтверждающий документ.

Ответчик Корегина С.Н. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика, изложенные в соответствующих заявлении (телефонограмме), направленных ими, находит возможным рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отсутствие представителя истца и ответчика Корегиной С.Н.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд находит, что отказ представителя налоговой инспекции от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... области к Корегиной Светлане Николаевне о взыскании с нее задолженности по земельному налогу в сумме ... рублей ... копейки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: