Дело № 2-720

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Владимира Николаевича к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по г. Буй и Буйскому району о праве на досрочную трудовую пенсию;

УСТАНОВИЛ:

В Буйский районный суд обратился Чернышов В.Н. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по г. Буй и Буйскому району о праве на досрочную трудовую пенсию ссылаясь на следующие обстоятельства. Дата обезличена истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии как работнику, занятому в качестве рабочих, мастеров на лесозаготовках, лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Однако Решением комиссии ответчика Дата обезличена ему, Чернышову В.Н., было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, а именно не зачтен специальный стаж с 25.09.1989г. по 31.10.1990г., с 01.11.1990г. по 31.12.1990г. в качестве сучкоруба в ХХХ и с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. ( стаж работы 1 год) в качестве рабочего в ХХХ. Как указывает ответчик, специальный стаж истца составил 5 лет 8 месяцев 09 дней. Данный отказ истец считает незаконным, просит назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с Дата обезличена с учетом указанных периодов и с учетом уменьшения возраста.

В судебном заседании истец Чернышов В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что устроился на работу в сентябре 1989 года обрубщиком сучьев, рабочее место непосредственно было в лесу. Обрубщиком сучьев работал в бригаде более года, до конца 1990г., бригада состояла из 4-х обрубщиков сучьев, 2-х трактористов, вальщика, помощника вальщика и чокеровщика, мастером бригады был Н.М. После этого, в ноябре 1990г. был переведен помощником вальщика 4 разряда. В связи с работой в лесу проводился инструктаж, технику безопасности сдавали каждый год, после чего выдавалось удостоверение. Помощник вальщика занимался подготовкой подхода к дереву, после чего дерево спиливалось, а он, Чернышов, ходил с вилкой- направлял дерево в ту сторону, куда ему нужно было упасть. В бригаде помощник вальщика один, в этой должности он, Чернышов, проработал около года. О том, что должность была неправильно указана в трудовой книжке, обнаружил только при сборе документов в пенсионный фонд. Мастер Н.М. полностью организовывал работу, учитывал рабочее время, составлял наряды и оформлял все необходимые документы. В лесу в бригаде рабочих не было, были рабочие лишь на базе. Трактористом он, Чернышов, был переведен в эту же бригаду в конце 1991г., поскольку один тракторист умер, а второй ушел на пенсию. Дополнительно пояснил, что в разговорной речи должность обрубщика сучьев называлась - сучкоруб.

Представитель истца - адвокат Зуева Н.В. поддержала заявленные требования, просила суд учесть, что достаточность специального стажа Чернышова подтверждается не только показаниями свидетелей и записями в трудовых книжках, но и приказами о премировании, удостоверением по технике безопасности. Для того, что бы воспользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в возрасте Х лет Чернышову необходимо иметь специального стажа 7 лет 6 месяцев, которые он и имеет на дату рождения - Дата обезличена..

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району по доверенности Пасхин А.В. не согласен с заявленными требованиями, пояснил что Дата обезличена с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда обратился Чернышов В.Н., Дата обезличена г. рождения. Согласно под. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Истец выбрал основание со снижением возраста. При рассмотрении документов стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию составил на Дата обезличена 5 лет 8 мес. 9 дней, данная продолжительность трудового стажа не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Для назначения досрочной трудовой пенсии по достижению Х лет необходим стаж работы 7 лет 6 мес. Поэтому истцу решением комиссии от Дата обезличена было отказано. Истец просит включить трудовой стаж с 25.09.1989г. по 31.12.1991г., но в данном случае, согласно Постановления Правительства № 537 от 18.07.1994г., нужно руководствоваться Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, который может применяться к периодам работы до 01.01.1992г.. Разъяснениями от 17.10.2003г. № 4 о некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 27, 28, 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003г. № 70, где разделом № 12 «Лесозаготовки» данного Списка предусмотрены обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, помощники вальщиков леса. Согласно архивной справке от 18.03.2009г. № 57-с в периоды работы с 25.09.1989г. по 31.10.1990г. и с 01.11.1990г. по 31.12.1990г. истец работал в качестве сучкоруба, а с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. в качестве рабочего. Списком № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрены обрубщики сучьев, помощники вальщиков леса. Профессии «сучкоруб» и «рабочий» данным Списком не предусмотрены. Поэтому в удовлетворении исковых требований просят отказать ( отзывл.д.29).

Суд, выслушав мнения истца и представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании Постановления Правительства № 537 от 18.07.1994г., следует руководствоваться Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, данный Список может применяться к периодам работы до 01.01.1992г.. Разъяснениями от 17.10.2003г. № 4 о некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 27, 28, 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003г. № 70, раздел № 12 «Лесозаготовки» данного Списка, предусмотрены должности обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, помощники вальщиков леса по включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам ведется на основе равноправия и состязательности сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных материалов следует, что протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального трудового стажа, в специальный стаж не были включены указанные в заявлении периоды работы, по требованиям истца это - период работы в ХХХ с 25.09.1989г. по 31.10.1990г., с 01.11.1990г. по 31.12.1990г., с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. (л.д. 5-8). Согласно записи трудовой книжки истец был принят на работу в ХХХ сучкорубом 3 разряда с 25.09.1989г., а 03.11.1990г. был переведен помощником вальщика (л.д. 13), 17.02.1992г. уволен. Чернышову В.Н. Дата обезличена исполнилось 57 лет (л.д. 16), по данному Списку допускается снижение возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (л.д. 20). Представленное удостоверение по технике безопасности, выданное на имя истца Чернышова В.Н. указывает на его должность как помощник вальщика леса и датировано 12.04.1991г. (л.д.26-28). Архивная справка (л.д. 30-31) подтверждает, что приказом директора ХХХ №179 от 22.09.1989г. Чернышов В.Н., ....... г.р.., принят на работу «сучкорубом» в лес на заготовку древесины с 25.09.1989г., приказом №197 от 03.11.1990г. сучкоруб Чернышов В.Н. переведен помощником вальщика с 01.11.1990г., уволен с 17.02.1992г.г.. В данной справке также отображено отсутствие указания должности Чернышова за 1989г., в 1990г. должность Чернышова указана как «сучкоруб», а в 1991г. как «рабочий».

Со стороны истца представлены копии приказов № 202, 211 о премировании от 02.11.1989г., от 04.12.1989г. бригады лесозаготовителей, в том числе и Чернышова В.Н. (л.д. 23-24), копия приказа №197 от 03.11.1990г. подтверждает перевод сучкоруба Чернышова В.Н. в помощники вальщика с 01.11.1990г. (л.д. 25).

В соответствии с представленными Буйским районным архивом книгами приказов по личному составу и основной деятельности за 1989-1991г.г. установлено, что в спорный период, а именно в приказах от 03.101989г., 04.12.1989г., 03.01.1990г., 28.02.1990г., 03.04.1990г., 06.04.1990г., 01.06.1990г., 04.06.1990г., 04.07.1990г., 02.08.1990г., 20.08.1990г., 27.08.1990г., 04.09.1990г., 13.09.1990г., 01.11.1990г., 03.11.1990г., 30.11.1990г., 29.12.1990г., 31.01.1991г., 01.03.1991г, 06.03.1991г., 29.03.1991г., 30.04.1991г., 08.05.1991г, 06.06.1991г., 02.08.1991г., 30.08.1991г., 10.09.1991г., 04.11.1991г., 15.11.1991г., 03.12.1991г., 19.12.1991г. о премировании и депремировании, о предоставлении очередных отпусков соответственно под № № 184, 211, 4, 40, 60, 65, 97, 99, 112, 132, 146, 148, 154, 163, 193, 197, 206, 209, 220, 32, 45, 49, 57, 71, 76, 94, 129, 146, 153, 175, 207, 212, где Чернышов В.Н. указан в составе бригады лесозаготовителей и в некоторых из них как «сучкоруб» или как помощник вальщика.

В судебном заседании также обозревались книги учета расчетов по оплате труда за 1989- 1990, 1991г.г., в связи, с чем допрашивался специалист.

Так, специалист Л.Л.., после разъяснения ст. 188 ГПК РФ, пояснила, что истца знает, т.к. он работал в ХХХ помощником вальщика. В лицевых счетах в этот период времени истец указан как рабочий на одном листе с Л.Г., который работал на пилораме, и Н.Н.., который также на пилораме колотил ящики. Из указанного списка в лесу работал лишь Чернышов. Не может сказать, почему в лицевых счетах должность Чернышова указали как «рабочий», «в обиходе» всех, кто работал в лесу называли «рабочие леса». На предприятии специалиста отдела кадров не было, все приказы готовил директор, а печатала их секретарь-машинистка. По заработной плате не определить, кто работал на базе, а кто в лесу, поскольку зарплата была одинаковая. В лицевых счетах выделен код «87»- это начислялась премия за выполнение работы согласно плана- задания. В лицевых счетах разряды не указаны. Когда она, Л.Л., работала в ХХХ, то пришел приказ из Костромы, согласно которого следовало занимаемую должность работником указывать строго в соответствии с требованиями закона, чтобы не нарушить права ухода на льготную пенсию. Данный приказ поступил уже после 1992г.

Допущенные ошибки - это всего лишь халатность человека, заполнявшего документ. Чернышова никуда за все его время работы не переводили, он всегда работал в лесу. В лесу работала всего одна бригада. В то время лицевые счета оформляла Т.А., но она давно уехала из г. Буя в г. Галич на постоянное место жительства. Коллектив был небольшой, работала бригада в лесу-6-7 человек и мастер, на базе работало: 6 человек на пилораме, 3-4 человека колотили ящики, несколько работников на тарной раме и два мастера, всего около 50 человек.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели, подтвердившие обстоятельства на которые ссылается истец.

Свидетель Н.М. пояснил, что он работал на данном предприятии с 1982г. по 1999г. мастером лесозаготовки. Чернышов работал в бригаде примерно с 1989г. по 1993г. Сначала он был принят на должность обрубщика сучьев, но называли эту должность «сучкоруб», а позднее работал помощником вальщика, в конце трудовой деятельности работал трактористом, отвлечений не имел. Каждый работник сдавал экзамен по технике безопасности, после чего выдавалось удостоверение. Должности рабочего в лесу не было, по технике безопасности было не положено. На предприятии была только одна бригада, занимающаяся лесозаготовками. В бригаде был только один помощник вальщика, в бригаде было не более 10 человек.

Свидетель А.М. пояснил, что работал в ХХХ с 1981г. по 1999г.. Чернышев на работу пришел позднее его, А.М., и сначала он работал сучкорубом, правильно эта должность называется «обрубщик сучьев», потом стал работать помощником вальщика, и позднее трактористом. Он, А.М., работал водителем лесовоза. Мастером был Н.М., в бригаде было не более 10 человек. Истец всегда работал в лесу, а не на базе, должности рабочего в лесу не было, рабочие были только на базе.

Свидетель М.Г. пояснила, что Чернышова знает по работе в ХХХ, поскольку в данной организации она работала с 1992г. по 2004-2005г.г. Когда пришла на работу в данную организацию, то истец работал в бригаде на лесозаготовках трактористом, он всегда работал в лесу. В ХХХ в лесной бригаде должности рабочий не было, рабочие были только на базе. Зарплата работников на лесозаготовках была побольше, чем на базе, но не намного.

Свидетельские показания подтверждаются представленными копиями трудовых книжек (л.д. 32-47, 63-64), данные показания не противоречат материалам дела.

Трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных Положением « О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР». Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка ( п. 1.1.).

Суд учитывает отсутствие каких-либо достаточных и обоснованных возражений со стороны ответчика по указанным требованиям истца.

В спорные периоды истец Чернышов осуществлял трудовые функции в должностях обрубщика сучьев ( произвольно написано как «сучкоруб») и помощника вальщика в Буйском межколхозном лесхозе на работе в лесу в бригаде, что подтверждается свидетельскими показаниями Н.М., А.М. и М.Г., записями в трудовой книжке истца, архивной справкой, книгами приказов, удостоверением. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, и в интересах Чернышова, претендующего на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы в ХХХ с 25.09.1989г. по 31.10.1990г., с 01.11.1990г. по 31.12.1990г., с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. подлежат включению в специальный стаж истца.

Решение комиссии ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району от Дата обезличена следует признать неправомерным.

Таким образом, на Дата обезличена ( день рождения истца ) специальный стаж Чернышова составит более 7 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова Владимира Николаевича к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по г. Буй и Буйскому району о праве на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.

Решение Комиссии Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району от Дата обезличена об отказе Чернышову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии - признать неправомерным.

Включить Чернышову Владимиру Николаевичу в специальный стаж работы периоды работы с 25.09.1989г. по 31.10.1990г., с 01.11.1990г. по 31.12.1990г., с 01.01.1991г. по 31.12.1991г..

Обязать ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ по г. Буй и Буйскому району назначить трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда Чернышову Владимиру Николаевичу с Дата обезличена..

На решение может быть подана жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения через Буйский районный суд.

Федеральный судья: Ю.С.Прыгунова