Дело 2-681 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таничева Геннадия Николаевича к ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району о проведении оценки пенсионных прав застрахованного лица для определения расчетного размера трудовой пенсии; у с т а н о в и л: Таничев Г.Н. обратился в Буйский районный суд с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому муниципальному району (далее Пенсионный фонд) о проведении оценки пенсионных прав застрахованного лица для определения расчетного размера трудовой пенсии. В заявлении указано, что Дата обезличена истец обратился в Пенсионный фонд о назначении трудовой пенсии по старости, согласно ст. 7.1. Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и просил установить заработок при назначении пенсии, исходя из сумм, указанных в профсоюзном билете, поскольку справку о заработной плате за периоды работы на ХХ лесозаводе «В. представить не мог, в связи с уничтожением архивных документов в результате пожара. Решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав застрахованного лица для определения расчетного размера трудовой пенсии по представленному профсоюзному билету, выданному Дата обезличена завкомом Х-го шинного завода, истцу отказано. Таничев Г.Н. считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. Согласно Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица, исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года, в течение трудовой деятельности на основании документов выдаваемых в установленном порядке работодателем. Истцом в Пенсионный фонд г. Буя был представлен профсоюзный билет с уплатой членских взносов за период с февраля 1961 года по июль 1965 года ( работник ХХ лесозавода «В.»), однако Пенсионный фонд г. Буя отказал Таничеву в проведении оценки его пенсионных прав для определенного расчетного размера трудовой пенсии, т.к. истец не представил учетную карточку члена профсоюза. Данная карточка сгорела в результате пожара. В представленном Таничевым профсоюзном билете, имеются все отметки об оплате членских взносов и в такой ситуации, есть все основания, как считает Таничев, определить его средний заработок за период с февраля 1961 года по июль 1965 года на основании представленного профсоюзного билета. На основании изложенного Таничев Г.Н. просит признать решение комиссии ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому муниципальному району от Дата обезличена в отказе провести оценку пенсионных прав истца для определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 по представленному профсоюзному билету, выданному Дата обезличена завкомом Х-го шинного завода, неправомерным. Обязать ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому муниципальному району провести оценку пенсионных прав за период с февраля 1961 года по июль 1965 года его, Таничева Г.Н., для определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 по представленному профсоюзному билету, выданному Дата обезличена завкомом Х-го шинного завода. Дата обезличена от истца Таничева Г.Н. поступило заявление с уточнением исковых требований. Таничев Г.Н. просит суд признать решение комиссии ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому муниципальному району от Дата обезличена в отказе провести оценку пенсионных прав истца для определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 по представленному профсоюзному билету, выданному 01.09.1959 года завкомом Х-го шинного завода, неправомерным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району провести перерасчет пенсии Таничеву Геннадию Николаевичу исходя из заработной платы за период: - 1961 год: февраль - 120 руб., март - 50 руб., апрель - 110 руб., май - 40 руб., июнь - 50 руб., июль - 90 руб., август - 20 руб., сентябрь - 70 руб., октябрь - 50 руб., ноябрь - 40 руб., декабрь - 40 руб.; - 1962 год: январь - 90 руб., февраль - 50 руб.. март - 25 руб., апрель - 60 руб., май - 100 руб., июнь - 100 руб., июль - 100 руб., август - 90 руб., сентябрь - 90 руб., октябрь - 120 руб., ноябрь - 110 руб., декабрь - 100 руб.; - 1963 год: январь - 90 руб., февраль - 80 руб., март - 90 руб., апрель - 80 руб., май - 110 руб., июнь - 100 руб., июль - 110 руб., август - 100 руб., сентябрь - 100 руб., октябрь - 120 руб., ноябрь - 110 руб., декабрь - 90 руб.; - 1964 год: январь - 90 руб., февраль - 110 руб., март - 90 руб., апрель - 100 руб., май - 100 руб., июнь - 100 руб., июль - 130 руб., август - 110 руб., сентябрь - 100 руб., октябрь - 120 руб., ноябрь - 170 руб., декабрь - 120 руб.; -1965 год: январь - 100 руб., февраль - 50 руб., март - 100 руб., апрель - 110 руб., май - 100 руб., июнь - 100 руб., июль - 120 руб.. Заявления Таничева Г.Н. определением суда от Дата обезличена объединены в одно производство. В судебном заседании заявитель Таничев Г.Н. уточнил заявленное требование - просил суд провести перерасчет пенсии исходя из заработной платы за февраль 1961 года - 20 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в представленном им в Пенсионный фонд профсоюзном билете, имеются все отметки об уплате членских взносов и в такой ситуации, по его мнению, есть все основания определить его средний заработок за период с февраля 1961 года по июль 1965 года, на основании предоставленного профсоюзного билета. Указание в трудовой книжке, что его имя написано с одной буквой «н» не может служить основанием для отказа, т.к. в трудовую книжку внесено изменение, и его имя Геннадий написано с двумя «н», данное изменение внесено уполномоченным на то лицом и скреплено печатью, а первоначально профсоюзный билет оформлялся с трудовой книжки, в которой его имя было указано с одной буквой «н». Представитель заинтересованного лица - ГУ - УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району - Пасхин А.В., действующий на основании постоянной доверенности, с исковыми требованиями не согласен. Дополнительно пояснил, что Дата обезличена с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости согласно ст. 7.1. обратился Таничев Г.Н.. Истец просил установить заработок при назначении пенсии исходя из сумм, указанных в профсоюзном билете, т.к. справку о заработной плате, за период работы на ХХ лесозаводе «В.», предоставить не может, в связи с уничтожением архивных документов в результате пожара. В подтверждение данного факта предоставлены справки городского и районного архивов. В соответствии с совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 г. № 8389 - ЮЛ/ ЛЧ-06-27/9704, в случае утраты работодателями первичных документов о заработке работников и невозможности определения причинителя вреда, к производству для назначения и перерасчёта пенсии могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии. К таким документам, в частности, могут быть отнесены учётные карточки членов партии и партийные билеты, учётные карточки и профсоюзные билеты, учётные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчётные книжки, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Учётная карточка члена профсоюза и надлежаще оформленный профсоюзный билет, в совокупности, относятся к документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном предприятии. К профсоюзному билету Таничева Г.Н. не представлена учётная карточка члена профсоюза, что в данном случае является обязательным. Кроме того, имя «Геннадий» написано с одной буквой «н», согласно паспорту в имени должно быть две «н». В связи с этим орган ПФР не имеет возможности достоверно установить факт принадлежности профсоюзного билета и уплату членских взносов. Таничеву Г.Н. было отказано в проведении оценки пенсионных прав застрахованного лица для определения расчётного размера трудовой пенсии, в соответствие со ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ОТ 17.12.2001 Г. №173 по предоставленному профсоюзному билету, выданному Дата обезличена завкомом Х-го шинного завода. Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд находит заявление Таничева Г.Н. подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно п.2 ст.30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2002 года № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица по сведениям персонифицированного учета, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно совместного письма Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27\ 9704 от 27.11.2001 г., в случае утраты работодателями первичных документов о заработке работников и невозможности определения причинителя вреда, к производству для назначения и перерасчета пенсий могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам, в частности, могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Установлено, что Дата обезличена Таничев Г.Н. вступил в Профсоюз л.д. 8). Как видно из материалов дела, с 30.01.1961 года до 13.09.1988 года Таничев Г.Н. работал на ХХ лесозаводе «В.» (Л.Д. 7). Из архивных справок следует, что сведения о размере заработной платы Таничева Г.Н.. за указанный выше период отсутствуют, уничтожены огнем в результате пожара л.д. 10 - 11). Свидетель Е.Н. суду пояснила, что в 1959 году она приехала в г. Буй. В этом же году стала работать на предприятии ХХ лесозавода «В.». В 1961 году в город Буй приехал Таничев Г.Н. и также стал работать на предприятии ХХ лесозавода «В.». Все работники предприятия в том же числе и Таничев Г.Н. состояли в профсоюзе. Также каждому работнику был выдан профсоюзный билет, в котором отражалась сумма оплаты профсоюзных взносов. Профсоюзные взносы назначались и проводились через бухгалтерию. Профком в день получения заработной платы собирал с каждого работника начисленную бухгалтерией сумму взносов и на эту сумму выдавал количество марок, которые приклеивались в профсоюзный билет. Позднее, профком выдавал марки на руки и работники сами должны были наклеивать в профсоюзный билет. Но при этом не все работники наклеивали марки в профсоюзный билет. Дата обезличена в конторе лесозавода произошёл пожар, и огнём были уничтожены все лицевые счета работников и подтверждающие данный факт документы. Свидетель Т.А. пояснила, что Таничева Г.Н. знает давно, так как они проживали недалеко друг от друга. Она, Т.А., на предприятии ХХ лесозавода «В.» работала с 1957 года. Таничев Г.Н. также работал на данном предприятии с 1961 года. В то время на данном предприятии все работники состояли в профсоюзе. Она, Т.А., работала в профсоюзе примерно в 60-х, 70-х годах. Но участия в сборах профсоюзных взносов не принимала. Все начисления взносов проводила бухгалтерия. Затем профком собирал взносы и выдавал марки, которые наклеивались в профсоюзный билет. Количество марок выдавалась ровно столько, сколько было сдано денег. Профком получал и сдавал оставшееся количество марок под роспись. В результате пожара контора ХХ лесозавода «В.» сгорела, многие работники остались без документов по начислениям. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, у суда отсутствуют, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела. Профсоюзный билет оформлен надлежащим образом, учитывая первоначальное указание имени истца с одной буквой «н» в трудовой книжке, впоследствии в трудовую книжку были внесены изменения, но не в профсоюзный билет. Данное обстоятельство не может повлиять на законность требований истца. То, что представленный профсоюзный билет не принадлежит истцу не доказано ответчиком, несмотря на разъяснения ст. 56 ГПК РФ. Исходя из данных профсоюзного билета и сведений о том, что профсоюзные взносы составляли 1% от заработка, установлена заработная плата Таничева. Сомнения лишь возникали по заработку февраля 1961г. в сумме 120 руб., но данные противоречия устранены, по уточненным требованиям истец Таничев просил установить заработок за февраль 1961г. в сумме 20 рублей, с чем согласился представитель ответчика. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исковые требования Таничева Г.Н. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Таничева Геннадия Николаевича к ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району о проведении оценки пенсионных прав застрахованного лица для определения расчетного размера трудовой пенсии - удовлетворить. Решение Комиссии Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району от Дата обезличена - признать неправомерным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району провести перерасчет пенсии Таничеву Геннадию Николаевичу исходя из заработной платы за период - - 1961 год: февраль - 20 руб., март - 50 руб., апрель - 110 руб., май - 40 руб., июнь - 50 руб., июль - 90 руб., август - 20 руб., сентябрь - 70 руб., октябрь - 50 руб., ноябрь - 40 руб., декабрь - 40 руб.; - 1962 год: январь - 90 руб., февраль - 50 руб.. март - 25 руб., апрель - 60 руб., май - 100 руб., июнь - 100 руб., июль - 100 руб., август - 90 руб., сентябрь - 90 руб., октябрь - 120 руб., ноябрь - 110 руб., декабрь - 100 руб.; - 1963 год: январь - 90 руб., февраль - 80 руб., март - 90 руб., апрель - 80 руб., май - 110 руб., июнь - 100 руб., июль - 110 руб., август - 100 руб., сентябрь - 100 руб., октябрь - 120 руб., ноябрь - 110 руб., декабрь - 90 руб.; - 1964 год: январь - 90 руб., февраль - 110 руб., март - 90 руб., апрель - 100 руб., май - 100 руб., июнь - 100 руб., июль - 130 руб., август - 110 руб., сентябрь - 100 руб., октябрь - 120 руб., ноябрь - 170 руб., декабрь - 120 руб.; -1965 год: январь - 100 руб., февраль - 50 руб., март - 100 руб., апрель - 110 руб., май - 100 руб., июнь - 100 руб., июль - 120 руб.. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Буйский районный суд. Судья- Ю.С.Прыгунова