ДЕЛО № 2-534

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «М» к Смородскому Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

В Буйский районный суд обратился АКБ «М» (ОАО) (далее Банк) к Смородскому Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что Дата обезличена между Банком и Смородским Л.В., был заключен в письменной форме кредитный договор Номер обезличен (далее - «Кредитный Договор»), в соответствии, с условиями которого истец предоставил кредит ... рублей сроком до Дата обезличена. Процентная ставка установлена в размере ХХ % годовых. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления кредита, в случае, если Заемщик не исполнит свои обязанности по возврату кредита, то он обязуется уплатить неустойку из расчета Х % в день от суммы просроченного платежа, включая в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: нарушает график платежей.

Сумма задолженности Смородского Л.В. на момент обращения в суд перед Банком по Кредитному договору составляет ... рублей. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности, но в добровольном порядке Смородский Л.В. задолженность не погасил.

На основании изложенного АКБ «М» (ОАО) просят суд взыскать со Смородского Леонида Викторовича денежные средства в сумме ... рублей и возврат пошлины в сумме ... руб., а всего в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд ходатайство в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчиков согласны на вынесение заочного решения (л.д. 37).

Ответчик Смородский Л.В. в суд не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела (л.д. 36).

Суд с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Срок надлежащего исполнения денежного обязательства по возврату сумм кредита в части основного долга определен в Кредитном договоре конкретными календарными датами. По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего после окончания договорного срока рабочего дня.

Согласно п. 4.1.Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Х % с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При расчете подлежащих уплате процентов годовых от суммы просроченной задолженности число дней в году, в соответствии с Кредитным договором, по условиям которого при начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и году.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уплаты процентов, либо сумм основного долга до настоящего времени, не оспорен расчет задолженности.

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства, а именно - кредитный договор (л.д. 10-14), распоряжение на выдачу кредита (л.д. 16), выписка по счету (л.д. 21-22), расчет обязательств (л.д. 23-25).

Таким образом, требования Истца о взыскании кредита в сумме - ... рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчика Смородского Л.В..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смородского Леонида Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и возврат пошлины в сумме ... руб., а всего в сумме ... рублей (...) в пользу ОАО АКБ «М».

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Буйский районный суд течение 7 дней после получения текста решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней после истечения 7-дневного срока для отмены заочного решения.

Судья - Ю.С. Прыгунова