Дело № 2 - 665

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Пучкову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Пучкову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату указывая, что ответчику принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... ... ..., налог за ... год начислен в сумме ... рублей ... копейка.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... по доверенности Лобанов А.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пучков Василий Михайлович и представитель третьего лица на стороне ответчика, МУП «Ш.» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст.15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

По ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Положению о порядке взимания земельного налога на территории ... ..., утвержденного Решением Совета депутатов ... поселения от Дата обезличена года Номер обезличен ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%.

В суде установлено: Пучкову В.М. принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... ... .... За ... год Пучкову В.М. был начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копейка. Ответчику направлялись налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года и требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года, однако недоимка по налогу уплачена не была.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Лобанов А.Л. суду пояснил, что Пучков Василий Михайлович является плательщиком земельного налога, так как ему принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... ... ..., кадастровый номер Номер обезличен. Согласно налоговому законодательству налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Совет депутатов ... сельского поселения Дата обезличена года принял решение Номер обезличен, по которому ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%. Налог за ... год Пучкову В.М. начислен в сумме ... рублей ... копейка. Ответчику Дата обезличена года направлялось налоговое уведомление по авансовому платежу, он получил уведомление Дата обезличена года, но аванс не заплатил. Дата обезличена года направлялось требование об уплате налога, Пучков В.М. получил его Дата обезличена года, но налог не заплатил. Ранее по заявлению инспекции судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, но от Пучкова В.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ Дата обезличена года был отменен. Задолженность Пучкова В.М. по земельному налогу составляет ... рублей ... копейка.

Требование об уплате налога и сбора было вручено ответчику согласно уведомлению Дата обезличена года.

Согласно постановлению главы администрации ... от Дата обезличена года Пучкову В.М. выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в ТОО «Е.».

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке правообладатель Пучков В.М., вид права - долевая собственность, размер доли - ..., кадастровый номер Номер обезличен, местоположение: установлено относительно ориентира МУП «Ш.», расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., ..., ... сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В силе ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Пучкова В.М. о том, что налоги за него должно уплачивать МУП «Ш.» ничем не подтверждены и доказательств ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Пучкову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований, материального положения Пучкова В.М. суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика по данному делу до ста рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Пучкова Василия Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... недоимку по земельному налогу в сумме ... рублей ... копейку.

Взыскать с Пучкова Василия Михайловича госпошлину в сумме сто рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: