Дело № 2 - 651

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Новожиловой Елене Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Новожиловой Елене Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату указывая, что ответчице принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... ..., налог за ... год начислен в сумме ... рублей ... копейки и пени ... рубля ... копеек.

Истец Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... прислал в суд ходатайство, просит рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить. В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца по доверенности Добровольская И.С. суду пояснила, что Новожиловой Е.П. принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... .... За ... год Новожиловой Е.П. был начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копейки и пени ... рубля ... копеек. Ответчице направлялись налоговые уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и требования об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в добровольном порядке Новожилова Е.П. налог не заплатила. Согласно налогового законодательства обязанность по уплате налогов лежит на собственнике земельного участка.

Ответчица Новожилова Елена Петровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета, спора МУП «Ш.», привлеченный судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, прислал в суд телефонограмму в которой сообщил, что письменного договора аренды с ответчицей не заключался, действительно землей пользуется предприятие, но налог должен платить собственник земли, в случае представления им в бухгалтерию квитанции об уплате налога ответчицей, уплаченная сумма ей будет возмещена..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст.15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

По ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Положению о порядке взимания земельного налога на территории ... сельского поселения Буйского муниципального района ..., утвержденного Решением Совета депутатов ... сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%.

В суде установлено: Новожиловой Е.П. принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... .... За ... год Новожиловой Е.П. был начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копейки и пени ... рубля ... копеек. Ответчице направлялись налоговые уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и требования об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в добровольном порядке Новожилова Е.П. налог не заплатила.

Требование об уплате налога и сбора было вручено ответчику согласно уведомлению Дата обезличена года.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке правообладатель Новожилова Е.П., вид права - долевая собственность, размер доли - ..., кадастровый номер Номер обезличен, местоположение: установлено относительно ориентира МУП «Ш.», расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., ..., ... сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации ... от Дата обезличена года Новожиловой Е.П. выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в ТОО «Е.».

В силе ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Новожиловой Е.П. о том, что налоги за нее должно уплачивать МУП «Ш.» ничем не подтверждены и доказательств ответчицей суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Новожиловой Елене Петровне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату подлежат удовлетворению, ответчица является собственником доли в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... ..., кадастровый номер Номер обезличен, а обязанность по уплате налогов по ст.388 НК РФ лежит на собственнике земельного участка. О том, что собственником доли в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... ..., кадастровый номер Номер обезличен является Новожилова Е.П., подтверждается представленными суду документами.

Исходя из суммы исковых требований, материального положения Новожиловой Е.П. суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчицы по данному делу до ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Новожиловой Елены Петровны в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... недоимку по земельному налогу в сумме ... рублей ... копейки и пени за несвоевременную уплату в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Новожиловой Елены Петровны госпошлину в сумме ... рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: