Дело № 2- 672

3 сентября 2010 года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, указывая, что ответчица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... ... .... Попивной Н.А. за ... года начислен налог на имущество в сумме ... рублей ... копейка и пени ... рубля ... копеек, которые ею не уплачены. Ответчице направлялось требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличенагода, однако недоимка по налогу на имущество так и не уплачена.

Истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, прислали заявление, просили дело производством прекратить, так как отказываются от иска, Попивная Н.А. является пенсионером и ей предоставлена льгота по уплате налога на имущество, последствия отказа известны и понятны, дело просили рассмотреть без участия представителя инспекции.

Ответчица Попивная Н.А. в судебном заседании согласна на прекращение производства по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) или изменить требования, а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оснований не принимать отказ представителя истца от иска - не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку Попивной Н.А. как пенсионеру предоставлена льгота по уплате налога на имущество, то госпошлина взысканию с ответчицы не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ..., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья: А.А. Лукоянова