Дело № 2- 678

3 сентября 2010 года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по ... области к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... области обратилась в суд с иском к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ..., кадастровый номер Номер обезличен. Попивной Н.А. за ... года начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копейка и пени ... рубля ... копеек, которые ею не уплачены. Ответчице направлялось требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года, однако недоимка по земельному налогу и пени так и не уплачены.

Истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по ... области в судебное заседание не явился, прислали заявление, просили дело производством прекратить, так как отказываются от иска, ответчица недоимку по земельному налогу и пени заплатила, последствия отказа от иска известны и понятны, просили рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Ответчица Попивная Н.А. в судебном заседании согласна на прекращение производства по делу, предоставила в суд квитанции от Дата обезличенагода об уплате недоимки по земельному налогу и пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) или изменить требования, а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оснований не принимать отказ представителя истца от иска - не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку, исковые требования к Попивной Н.А. были ею добровольно удовлетворены после подачи искового заявления истцом в суд, то с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, размер которой суд полагает возможным снизить с учетом суммы иска, и то, что ответчица является пенсионером, до пятидесяти рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по ... области к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по ... области к Попивной Нине Андреевне о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 1 по ... области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Попивной Нины Андреевны госпошлину пятьдесят рублей в доход соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья: А.А. Лукоянова