Дело № 2 - 600

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Румянцевой Антониде Геннадьевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Румянцевой Антониде Геннадьевне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату указывая, что ответчице принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... ..., налог за ... год начислен в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременную уплату - ... рублей ... копеек.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... по доверенности Лобанов А.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Румянцева Антонида Геннадьевна в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации ... представитель в судебное заседание не явилась, присутствовавшая в судебном заседании по доверенности Хабулиани Е.А Дата обезличена года суду пояснила, что в 1994 году при подготовке документации на земельные паи, в хозяйствах района запрашивались сведения. Из ТОО «Р.» был предоставлен список, в котором значилась Румянцева Антонина Геннадьевна, поэтому свидетельство на право собственности на землю выписано на Румянцеву Антонину Геннадьевну. Она считает, что это техническая ошибка, вместо Антонины следует считать Антонида.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... в лице территориального отдела Номер обезличен ... и ..., привлеченное судом, в судебное заседание не явился, прислал в суд телефонограмму просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст.15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

По ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Положению о порядке взимания земельного налога на территории ... сельского поселения Буйского муниципального района ..., утвержденного Решением Совета депутатов ... сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%.

В суде установлено: Румянцевой А.Г. принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... .... За ... год Румянцевой А.Г. был начислен земельный налог в сумме ... рублей ... копеек и пени - ... рублей ... копеек. Ответчице направлялись налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года и требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года, однако недоимка по налогу уплачена не была.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Лобанов А.Л. суду пояснил, что Румянцева Антонида Геннадьевна является плательщиком земельного налога, так как ей принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... ..., кадастровый номер Номер обезличен. Согласно налоговому законодательству налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Совет депутатов ... сельского поселения Дата обезличена года принял решение Номер обезличен, по которому ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%. Налог за ... год Румянцевой А.Г. начислен в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рублей ... копеек. Ответчице Дата обезличена года направлялось налоговое уведомление по авансовому платежу, она получила уведомление Дата обезличена года, но аванс не заплатила. Дата обезличена года направлялось требование об уплате налога, Румянцева А.Г. получила его Дата обезличена года, но налог не заплатила. Ранее по заявлению инспекции судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, но от Румянцевой А.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ Дата обезличена года был отменен. Задолженность Румянцевой А.Г. по земельному налогу составляет ... рублей ... копеек, пени - ... рублей ... копеек.

Ответчица Румянцева А.Г. суду пояснила, что ей принадлежит доля в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ... сельском поселении ... ..., налог за ... год начислен в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременную уплату - ... рублей ... копеек. Она не платила земельный налог, так как в документах на землю неправильно указано ее имя вместо «Антонида», указано «Антонина». С суммой задолженности она согласна, заплатит в ближайшее время.

Требование об уплате налога и сбора было вручено ответчице согласно уведомлению Дата обезличена года.

Согласно постановлению главы администрации ... от Дата обезличена года Румянцевой А.Г. выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в СПК «Р.».

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке правообладатель Румянцева Антонида Геннадьевна, вид права - долевая собственность, размер доли - ..., кадастровый номер Номер обезличен, местоположение: установлено относительно ориентира бывший СПК «Р.», расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., ..., ... сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Румянцевой Антониде Геннадьевне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований, суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчицы по данному делу до ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Румянцевой Антониды Геннадьевны в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... недоимку по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Румянцевой Антониды Геннадьевны госпошлину в сумме ... рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: