дело № 2-731/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2010 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Комиссарову Владимиру Анатольевичу о взыскании с него задолженности по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Комисарову В.А. ... взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере - ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Ответчик, являясь владельцем земельного участка (кадастровый Номер обезличен), расположенного в ... сельском поселении ... имеет задолженность по земельному налогу в указанном размере, которая в добровольном порядке им не была уплачена.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС Номер обезличен по ... не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. И.О. начальника налоговой инспекции С. прислала в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, на основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчик Комиссаров В.А. уплатил задолженность по земельному налогу Дата обезличена года, предоставив об этом соответствующий подтверждающий документ.

Ответчик Комиссаров В.А. и его представитель Комиссарова И.А. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика - МУП «...», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, изложенные в соответствующих заявлении и телефонограммах, направленных ими в суд, находит возможным рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отсутствие указанных лиц.

Действительно, в соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска… При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд находит, что отказ представителя налоговой инспекции от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Комиссарову Владимиру Анатольевичу о взыскании с него задолженности по земельному налогу в сумме ... рублей ... копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: