ДЕЛО № 2-676

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Евгения Владиславовича к Бобкову Евгению Андреевичу о взыскании долга в сумме ... рублей и убытков в сумме ... руб., расходов по иску;

УСТАНОВИЛ:

В Буйский районный суд обратился Груздев Е.В. к Бобкову Е.А. о взыскании долга, убытков и расходов по иску. В заявлении указано, что Дата обезличена он, Груздев Е.В., предоставил Бобкову Е.А. в долг денежные средства в размере ... рублей, путем передачи пластиковой карты банка «Р». Дата обезличена Бобков произвел снятие денег с банковской карты в размере ... руб.. Ответчик обязался истцу вернуть деньги в период льготного кредитования, когда на сумму не начисляются проценты, путем внесения денежных средств в банк на лицевой счет истца. Расписка о передаче денежных средств не составлялась. В конце Дата обезличена пришло сообщение из банка о том, что кредит не гасится и на него начислены проценты в сумме ... рублей, данная задолженность была погашена С.В., остальную часть задолженности погашал истец, всего внеся в банк ... руб. ... коп.. Дата обезличена им, Груздевым Е.В., было подано заявление в ОВД г.Буй и Буйского района о привлечении Бобкова Е.А. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что Бобков не отказывался от возврата долга. Однако до настоящего времени каких-либо платежей в счет возмещения долга не поступало.

На основании изложенного он, Груздев, просит суд взыскать с Бобкова Е.А. долг в размере ... рублей, понесенные убытки в размере процентов, начисленных банком по кредиту, а именно в сумме ... руб. ... коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей и возврат пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец Груздев Е.В. уточнил заявленные требования, уменьшив их размер, просил суд взыскать с Бобкова Е.А. долг в размере ... рублей, понесенные убытки в размере процентов, начисленных банком по кредиту, а именно в сумме ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей и расходы по пошлине в сумме ... руб. ... коп.. Груздев Е.В. просит суд вынести определение о возврате излишне уплаченной пошлины.

Истец Груздев Е.В. в судебном заседании настаивал на заявленных уточненных требованиях, просил суд учесть, что карта была активирована им в Дата обезличена в г. г. К, он, Груздев, предавал карту Бобкову в г. г. Б в присутствии супруги. Бобков взял у него, Груздева, номер лицевого счета, на который следует перечислять денежные средства в счет погашения кредита. Ответчик сказал, что будет жить и работать в г. Буе, постарается в ближайшее время погасить весь кредит, но если не получится единовременно погасить кредит, то будет каждый месяц гасить его по частям. Через месяц и несколько дней ему, Груздеву, позвонили из банка «Р» и сообщили, что кредит не гасится. Он, Груздев, приехал к Бобкову, и тот пояснил, что испытывает трудности, пообещал все заплатить. В Дата обезличена из Банка звонили с угрозами, поэтому С.В. была вынуждена взять в другом банке кредит, чтобы погасить задолженность. Поскольку в 2007г. с Бобковым были доверительные отношения, то никаких расписок и письменного договора не составлялось.

Представитель истца по доверенности Соловьев С.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что несмотря на отсутствие расписки состоявшийся займ подтвержден пояснениями истца и свидетелями, а также прослушанной записью.

Ответчик Бобков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.46).

Представитель ответчика по доверенности Бобкова И.Н. согласилась с заявленными требованиями частично, пояснив, что действительно ее сын - Бобков и Груздев со своей супругой решили работать и проживать в г.М, сняв на троих квартиру. Когда ее сын уезжал в г. М, то взял с собой ... рублей, а именно отпускные и расчет. Про данную банковскую карту ей известно, что они втроем ее активировали для проживания в г.М, поэтому ее сын признает долг по карте на сумму ... рублей в одной третьей части и в связи с этим проценты также признает лишь в третьей части, т.е. всего в сумме ... руб..

Суд, выслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

На основании Федерального закона от 29.12.2004г. №198-ФЗ с мая 2006г. и до сентября 2007г. размер минимальной заработной платы составлял ... рублей.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что активация банковской карты на сумму ... рублей произошла в Дата обезличена, таким образом исходя из суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме.

Факт, что денежные средства передавались ответчику в указанной сумме, не подтвержден распиской, либо составленным договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на показания свидетелей и телефонную запись.

Так, свидетель Н.Ю. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, показала, что она, Н.Ю., ее муж Груздев, и Бобков выяснили, что в г. М карту банка «Р» нельзя активировать и снять деньги, поскольку карта выдана Костромским филиалом. Ее супруг Груздев, в Костроме активировал карту, лимит на карте был ... рублей. Бобков снял деньги, это было в Дата обезличена, но кредит не гасил. Летом 2008 года они с С.В. записали разговор с Бобковым на телефон, где он долг признает.

Свидетель С.В. пояснила, что истец ее зять, в Дата обезличена ей из г. М позвонила дочь, и сказала, что Бобков, с разрешения Груздева обнулил карту, сняв с нее деньги в сумме ... рублей, и что Бобков самостоятельно будет гасить кредит. Через некоторое время из банка «Р» пришло требование уплатить задолженность, тогда узнали, что льготный период для погашения суммы без процентов прошел и копится долг. Следовало оплатить ... рублей начисленных процентов. Ею, С.В., был взят кредит в Совкомбанке и погашена необходимая сумма ... рублей, в дальнейшем данная сумма была возвращена Груздевым, и кредит гасил Груздев самостоятельно. Неоднократно требовали с Бобкова погашение кредита, но он только обещал. Летом 2008 года, они с дочерью записали один из таких разговоров на телефон. Запись с собой имеется, ее можно прослушать.

В ходе рассмотрения дела данная телефонная запись была прослушана, но чьи голоса звучат на ней невозможно установить, текст разговора не ясен, речь идет о долге, но в какой сумме и по какому договору не сообщается.

Представителем истца сделана ссылка на материал проверки, где в объяснениях ответчика имеется признание долга.

Данные объяснения судом изучены, в них говорится об активации карты на сумму ... рублей, говорится о том, что Бобков согласен возвратить деньги, но конкретная сумма, признаваемая и подлежащая возврату за счет Бобкова не указана, указанная сумма ... рублей взята в скобки ( материал проверки ).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены не допустимые доказательства.

Ответчик и его представитель не возражали против требований истца в 1\3 части заявленных требований, мотивируя тем, что действительно банковская карта на сумму ... рублей была активирована, но на троих ( Груздевы, Бобков), поэтому суд считает возможным принять данное признание и прийти к выводу о возможности установления данного обстоятельства, как не требующего доказательств.

Уточненная цена иска составляет ... рублей (л.д. 47), что соответствует материалам дела (л.д. 9-12), одна треть от цены иска составит ... рублей. Возврат С.В. ... рублей подтвержден распиской (л.д. 35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Юридические расходы определены договором в сумме ... рублей (л.д. 8), с учетом объема искового заявления, категории дела, проведенных судебных заседаний, из которых два отложены без рассмотрения по сути, а три судебных заседания по продолжительности не превышали одного часа, суд считает исходя из принципа соразмерности и обоснованности подлежащими взысканию с ответчика расходов в сумме ... рублей.

При подаче искового заявления оплачена пошлина в сумме ... руб. (л.д. 4), подлежит возврату пошлина в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно следует взыскать с Бобкова Е.А. в пользу Груздева Е.В. ... рублей долга и убытков в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей, а также расходов ... рублей и возврат пошлины в сумме ... руб., а всего в сумме ... руб. ... коп., отказав в остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груздева Евгения Владиславовича к Бобкову Евгению Андреевичу о взыскании долга в сумме ... рублей и убытков в сумме ... руб., расходов по иску - удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова Евгения Андреевича в пользу Груздева Евгения Владиславовича ... рублей долга и убытков в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей, а также расходов ... рублей и возврат пошлины в сумме ... руб., а всего в сумме ... руб. ... коп. ( ... рублей), в остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.

Судья- Ю.С.Прыгунова