Дело № 2-712 05 октября 2010 года. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Потаповой Е.И., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 1 по Костромской области к Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области обратились в суд с заявлением к Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Смирнова Е.Н. является плательщиком земельного налога за принадлежащую ей долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №. На основании кадастровой выписки налог исчислен следующим образом: <данные изъяты> рублей (где ............. руб. - кадастровая стоимость земельного участка; ....... - размер доли земельного участка; ........ % - налоговая ставка; 2 - срок делится на два срока уплаты). Сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика. Должнику направлялось налоговое уведомление и требование по уплате налога, однако в добровольном порядке указанная сумма не уплачена. МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области обращалась к мировому судье судебного участка № 21 г. Буя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, но по причине того, что от Смирновой Е.Н. поступили возражения, в которых она просит отменить судебный приказ, судья вынес определение от 09.06.2010 года об отмене судебного приказа. На основании изложенного в исковом заявлении, МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области просит суд взыскать со Смирновой Елены Николаевны задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель МРИ ФНС № 1 по Костромской области в судебное заседание не явился, представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с уплатой ответчиком недоимки по земельному налогу (л.д.41). Ответчик Смирнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д. 40). Представитель МУП «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, со стороны ответчика, в судебное заседание не явился, надлежаще извещены. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что оснований не принимать отказ МРИ ФНС № 1по Костромской области от иска к Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ МРИ ФНС № 1 по Костромской области от иска к Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу. Производство по делу по иску МРИ ФНС № 1 по Костромской области к Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу - прекратить. Разъяснить МРИ ФНС № 1 по Костромской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. с иском к Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу за указанный период, не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Федеральный судья: Ю.С. Прыгунова