дело № 2-756

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> <адрес> к Воробьеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

      Инспекция Федеральной налоговой службы ( далее - ИФНС) России <адрес> ( далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере - <данные изъяты> руб. и пени в размере - <данные изъяты> руб.; всего - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

      Ответчик, имеющий во владении транспортное средство - автомобиль марки

«ХХХ», состоит на налоговом учете в ИФНС России <адрес>.

      Законом <данные изъяты> № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г. «О транспортном налоге», в соответствии с главой 28 ч.2 НК РФ, со 2.02.2007 г. на территории <адрес> был установлен транспортный налог.

      ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных контрольных мероприятий налоговая инспекция выявила у Воробьева В.А. недоимку по транспортному налогу за 2009г. - <данные изъяты> руб.

      Поскольку Воробьев В.А. не уплатил транспортный налог в установленный законом срок, то есть, до 2.02.2010г., ему было направлено требование об уплате данного налога, а также пени в размере - <данные изъяты> руб.

      На день подачи искового заявления обязанность по уплате налога Воробьевым В.А. не исполнена.

      В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований отказался, указав, что делает это в добровольном порядке, в связи с уплатой ответчиком заявленных сумм; последствия данного процессуального действия истец понимает.

      Ответчик Воробьев В.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще; о причинах неявки не сообщил.

      Суд, учитывая изложенное, находит, что настоящее дело следует рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

      Суд считает, что отказ налоговой инспекции от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к Воробьеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

      Председательствующий :