дело № 2-818 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2010 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Дятловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Смирнову Артему Владимировичу о взыскании расходов, затраченных на обучение, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Р.» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании расходов, затраченных истцом на обучение ответчика в размере - <данные изъяты> руб. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. В ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов А.В. поступил на очное отделение Университета. При этом, стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, пункты - 2.2.3 и 2.2.4 которого устанавливают обязанность ответчика прибыть на предприятие - в Х. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где проработать после окончания учебного заведения пять лет. Данные условия ответчиком не выполнены. Пункт 2.2.5 указанного договора устанавливает обязанность ответчика в случае его неявки на указанное предприятие или отказа приступить к работе, согласно заключенного договора, возместить расходы, связанные с обучением. За период обучения Смирнова А.В. в учебном заведении истец внес плату в общей сумме - <данные изъяты> руб. Также ответчику была выплачена доплата к стипендии в общей сумме- <данные изъяты> руб. ; всего - <данные изъяты> руб. Данную сумму, а также возврат государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. истец просит взыскать со Смирнова А.В. В суде представитель истца Корыхалова Н.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика - Смирнова Л.В., действующая на основании доверенности, указанный иск признала, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает. Суд находит, что признание исковых требований представителем ответчика следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, ч.2 ст. 207 ТК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Смирнова Артема Владимировича в пользу ОАО «Р.» : в счет возмещения средств, затраченных на обучение, - ...рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей; всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :