Дело № 2 - 760

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года     Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области о взыскании задолженности по земельному налогу с Богомолова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Богомолову Александру Николаевичу о взыскании с него задолженности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что ответчиком не уплачен налог за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); № (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и № (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). Свои требования мотивировали тем, что Богомолов А.Н. является плательщиком земельного налога, так как ему принадлежат вышеназванные земельные участки, расположенные на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. Налоговая ставка установлена п. 1 ст. 2.1. Положения о порядке взимания земельного налога на территории <адрес> сельского поселения и составляет 0.3%. Сумма налога уплачивается в следующем порядке: авансовый платеж в размере произведения налоговой базы и 1/2 налоговой ставки в срок до 15 ноября текущего налогового периода. Налог в полном объеме должен быть уплачен не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом. Богомолову А.Н. направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в требовании срок недоимка по налогу не уплачена. Инспекцией принимались меры по взысканию налога в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области, по доверенности Лобанов А.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнив, что они взыскивают задолженность по второму сроку уплаты, задолженность по авансовому платежу не взыскивают.

Ответчик Богомолов А.Н. исковые требования не признал в полном объеме, указав, что действительно у него в собственности имеется земля, с кадастровыми номерами, указанными в исковом заявлении за которую с него требуют заплатить земельный налог. Данную землю он получил в собственность, став главой крестьянского фермерского хозяйства. Однако, в настоящее время крестьянское хозяйство перестало существовать и землей никто не пользуется. С заявлением об отказе от права собственности на землю, в соответствии с действующим законодательством он не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которых введен налог.

В соответствии со статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" установлено, что правоустанавливающим документом в отношении земельной доли следует считать свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрированное в регистрационной (поземельной) книге.

В пункте 5 данного Указа, в редакции, действовавшей до 25.01.1999, установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.Н. обратился с заявлением к главе <адрес> о предоставлении ему в собственность земельного участка крестьянского хозяйства площадью <данные изъяты> га, поскольку он утвержден главой данного хозяйства. На основании данного заявления постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Богомолову А.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок бывшего крестьянского (фермерского) хозяйства П площадью <данные изъяты> га. О чем имеется свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № и сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванные документы ответчиком не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № внесены уточнения по земельному участку Богомолова А.Н., постановлено считать земельный участок Богомолова А.Н., состоящим из четырех земельных участков: участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Этим же постановлением изменено целевое использование вышеуказанных земельных участков с ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на ведение личного подсобного хозяйства.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Исходя из ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Земельный кодекс определяет порядок отказа от права собственности на землю и время с которого данное право считается прекращенным. Так в соответствии со ст. 53 ЗК РФ (в редакции ФЗ №141-ФЗ от 22.07.2008 года, вступившего в законную силу 23 октября 2008 года) отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Таким образом не использование земли не влечет за собой автоматически прекращения права собственности на нее. С заявлением об отказе от права собственности на землю Богомолов А.Н. не обращался. В связи с чем, являясь собственником земельных участков Богомолов А.Н. должен уплачивать земельный налог.

В соответствии со ст.15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

Исходя из ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В соответствии с Положением о порядке взимания Земельного налога на территории <адрес> сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая ставка установлена в размере 0.3 процента. Сроки уплаты налога: авансовый платеж до 15 ноября текущего года и полная уплата налога до 01 февраля следующего года. Сумма начисленного налога по второму сроку уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек никем из сторон не оспаривается.

С учетом изложенного суд полагает, что требование межрайонной ИФНС о взыскании задолженности по уплате земельного налога с Богомолова А.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из материального положения Богомолова А.Н. суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ до ста рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Богомолова Александра Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Богомолова Александра Николаевича госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: