дело № 2-488 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2010 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Дятловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добина Павла Павловича к ЗАО «Х.» и ОАО «А.» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Добин П.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Х.» о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 30 мин. на <данные изъяты> м. автодороги <адрес> М.., управляя автомобилем марки «Ф», государственный знак - <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Х.», при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Д», государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежащему Добину П.П., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником данного ДТП был признан М. Добину П.П. на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена страховая сумма в размере- <данные изъяты> руб., тогда как, стоимость ремонта указанного транспортного средства составляет - <данные изъяты> руб. Обращение к руководству ЗАО «Х.» о выплате Добину П.П. разницы между страховым возмещением и стоимостью ремонта в размере - <данные изъяты> руб. положительных результатов не дало. Исходя из изложенного, Добин П.П. просил взыскать с ЗАО «Х.»: <данные изъяты> руб. - в возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по проведению оценки стоимости права требования на возмещение убытков, <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по оказанию юридических услуг. В ходе судебного разбирательства истец Добин П.П. дополнительно просил взыскать с ответчика денежные средства в возмещение транспортных расходов по проезду в суд. Определением суда от 30.06.2010 г. в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «А.». В настоящее время стороны заключили мировое соглашение, которое истец Добин П.П. и представители ответчиков - Головин О.А., Тихомиров Л.Н. просили утвердить, а производство по делу - прекратить. Суд, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173 ч.ч.1-3, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Добиным Павлом Павлочем, ЗАО «Х.» и ОАО «А.», в соответствии с условиями которого: 1. Ответчик - ОАО «А.» до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить истцу Добину Павлу Павловичу по представленным реквизитам денежные средства в размере- <данные изъяты> рублей, в том числе, возмещение судебных расходов истца. 2.Истец Добин Павел Павлович обязуется предоставить ответчику ОАО «А.» реквизиты для перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения. 3.Истец Добин Павел Павлович не поддерживает все свои исковые требования. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить участникам дела, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: