Дело № 2-871 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года г.Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Потаповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Галины Павловны к администрации г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района о признании права собственности доли на квартиру, УСТАНОВИЛ: Пичугина Г.П. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к администрации г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире ( в порядке наследования), указывая, что она, Пичугина Г.П., ее супруг А.С., и сын Пичугин Д.А. в соответствии с договором приватизации приобрели квартиру, находящуюся по адресу - <адрес>. Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ .......г.. .....г. А.С., муж истицы, умер. Наследниками первой очереди по закону является она - Пичугина Г.П. и сын Пичугин Д.А., который не претендует на наследство. Своевременно вустановленный законом шестимесячный срок истица обратилась в Х-ю нотариальную контору, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, мотивируя необходимостью определения доли в квартире через суд. В настоящее время необходимо оформить наследственные права, права собственности умершего А.С. подтверждается представленными в суд документами. На основании изложенного Пичугина Г.П. просит суд признать за ней право собственности на долю квартиры, находящейся по адресу - <адрес>. В судебном заседании истец Пичугина Г.П. уточнила исковые требования, просила суд определить доли в праве на указанную квартиру, признав за ней право собственности на 2\3 доли, с учетом наследования 1\3 доли после смерти супруга А.С., и ее 1\3 доли приобретенной по приватизации. Дополнительно пояснила, что сын Пичугин Д.А., не желает наследовать долю отца А.С.. Представитель ответчика - администрации г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает (л.д.21 ). Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Пичугин Д.А. согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что его родители и он, Пичугин, участвовали в приватизации квартиры, где у каждого по 1\3 доли. Долю отца он, Пичугин, не желает наследовать. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика - УФСГР кадастра и картографии по Костромской области в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив отзыв ( л.д.22, 23). Суд, выслушав истицу, с учетом мнения ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. В соответствии со ст.2, ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации « граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде … на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Собственность граждан на жилище подразделяется на личную и общую. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). На основании ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то доли считаются равными. Из материалов дела усматривается, что по договору приватизации от ..........г. была передана квартира, расположенная по адресу - <адрес> - Пичугиной Г.П., А.С. и Пичугину Д.А. ( л.д. 10). Таким образом, доли А.С. в силу указанной нормы права признаются равными, т.е. по 1\3 доли за каждым, иного не установлено. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства. Право собственности в порядке наследования, после смерти А.С. на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> подтверждается представленными в суд документами. Из материалов дела следует, что выше указанный договор приватизации прошел регистрацию в БТИ ( л.д.12, 16-18), где собственниками объекта недвижимости являются А.С., Д.А. и Г.П., однако в УФСГР кадастра и картографии по Костромской области регистрация объекта недвижимости не совершалась ( л.д.11). В кадастровом паспорте на квартиру № дома №, расположенного <адрес> также указаны правообладателями Пичугины, без определения долей в общей совместной собственности ( л.д. 13). Из представленного в суд свидетельства о рождении Пичугина Д.А. следует, что его отцом является А.С., матерью - Пичугина Г.П. (л.д. 9), А.С. и Пичугина Г.П. состояли в браке ( л.д. 14), А.С. умер .............года (л.д. 20), с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Пичугина Г.П., сын Пичугин Д.А. от принятия наследства отказался ( л.д. 8). Свидетель Н.А. пояснила, что семью Пичугиных знает длительный промежуток времени. Ей, Н.А., известно, что квартира, в которой проживают Пичугины, приватизировалась ими на троих. После смерти А.С. его супруга Пичугина Г.П. проживает в данной квартире. Свидетель Г.Д. дала суду аналогичные показания. Показания свидетелей не противоречат материалам дела. Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает необходимым признать право собственности на указанный объект недвижимости. Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод. В соответствии со ст. 1141ч.1 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является единственным наследником умершего А.С., желающей вступить в права наследования, ее исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за Пичугиной Галиной Павловной, ...........г.р., право собственности на 2/3 доли ( 1\3 доля в порядке приватизации и 1\3 доля в порядке наследования) квартиры общей площадью - .......... кв.м., в том числе жилой площадью ......... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Пичугиной Галиной Павловной, ..........г.р., право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью - ......... кв.м., в том числе жилой площадью .......... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения через Буйский районный суд в Костромской областной суд. Судья - Ю.С.Прыгунова