Дело № 2- 882

09 ноября2010 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Потаповой Е.И.,                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Райкиной Елене Леонидовне, Соколовой Валентине Борисовне, Румянцевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Банк обратилось в Буйский районный суд Костромской области с заявлением к Райкиной Е.Л., Соколовой В.Б., Румянцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что .......г. между Истцом и Райкиной Е.Л. был заключен кредитный договор №. В этот же день в соответствии с договором Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере ............. руб.. Данным договором (п.4.1) предусмотрены проценты за пользование кредитом из расчета ХХ% годовых, а в случае просроченного платежа из расчета ХХХХ% годовых. Пункт 8.2 Договора предусматривает штрафную неустойку в размере ...... руб. за каждый день просрочки. ...........г. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительств с Соколовой В.Б. и Румянцевой Е.В., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед Банком за заемщика. Начиная с марта ..........г. ответчик Райкина Е.Л. не исполняет обязательств по кредитному договору, поэтому ........г. ответчику направлено уведомление, где было предложено в срок до .........г. исполнить обязательство по договору, погасив возникшую задолженность. По состоянию на ..............г. задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга - ............. руб., проценты за пользование кредитом - .......... руб., штрафная неустойка - ........... руб., а всего в сумме .......... руб.. Расходы по пошлине составили - ........... руб..

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ........... руб. и расходы по пошлине в сумме .......... руб..

В судебном заседании представитель Истца - Банка по доверенности Пастухов А.Л. не поддержал требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснил, что данные требования не поддерживает, отказываясь от них, поскольку заявленные требования исполнены в добровольном порядке ответчиками и в полном объеме. Последствия отказа от иска ясны.

Ответчики Райкина Е.Л., Соколова В.Б., Румянцева Е.В. в судебное заседание не явились.

           Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) или изменить требования, а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, учитывая заявление представителя Истца суд считает, что оснований не принимать отказ Истца от заявленных требований - не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В материалы дела представлен расчет суммы долга по кредиту на ..........г., с отсутствием какой либо задолженности.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При отказе истца (заявителя) от иска ( заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Банка к Райкиной Елене Леонидовне, Соколовой Валентине Борисовне, Румянцевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка к Райкиной Елене Леонидовне, Соколовой Валентине Борисовне, Румянцевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить Банку что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья:                                                          Ю.С.Прыгунова