дело № 2-569 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2010 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Вагановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дунаевой Татьяне Евгеньевне и к Смирновой Галине Александровне о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «РОСБАНК» ( далее - банк, кредитор) обратился в суд с иском к Дунаевой Т.Е. ( далее - заемщик) и к Смирновой Г.А. ( далее - поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дунаевой Т.Е. был заключен кредитный договор № назначением - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., под 16% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен под личное поручительство Смирновой Г.А., с которой был заключен договор поручительства № Величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплате начисленных на него процентов составляет - <данные изъяты> руб., гашение кредита производится не позднее 26-го числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дунаевой Т.Е. возникла задолженность в общей сумме - <данные изъяты> руб.: просроченная сумма задолженности - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными ресурсами - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору -<данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования - просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. и просил возместить расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме. В суд представитель истца не явился. ОАО АКБ «РОСБАНК» просил в отсутствие его представителя рассмотреть настоящее дело; уточненные исковые требования поддержал. Ответчик Смирнова Г.А. иск не признала, пояснив, что указанными денежными средствами не пользовалась, поэтому возмещать кредитную задолженность должна Дунаева Т.Е., которая вероятно в настоящее время производит гашение кредита согласно установленного графика. Ответчик Дунаева Т.Е., опрошенная в порядке ст. 62 ГПК РФ <данные изъяты> возражений на указанный иск не представила. Она признала, что нарушала график погашения кредита, в связи с чем, у ответчицы имеется кредитная задолженность в размере - <данные изъяты> руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), которую намерена погасить, в том числе, гасила в ДД.ММ.ГГГГ Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Смирнову Г.А., проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и вы порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил Дунаевой Т.Е. на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком - на 60 месяцев, под 16% годовых <данные изъяты> Согласно Условиям предоставления кредитов величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплате начисленных на него процентов составляет - <данные изъяты> руб.; гашение кредита должно производиться не позднее 26-го числа каждого месяца <данные изъяты> В силу п.п. 3.1-3.3. Условий предоставления кредитов за пользование предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления - оферты <данные изъяты> Возврат предоставленного заемщику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления - оферты <данные изъяты> Банк в силу п.п.5.4.3 Условий предоставления кредита вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов <данные изъяты> В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Дунаева Т.Е. предоставила банку поручительство ответчика - Смирновой Г.А., с которой банк заключил договор поручительства № Данный договор подписан Смирновой Г.А. В п.п. 1.2 договора указано, что все условия кредитного договора поручителю известны <данные изъяты> Согласно п.п. 1.1-1.3 названного выше договора поручительства поручитель Смирнова Г.А. солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Дунаевой Т.Е. условий кредитного договора в том же объеме, как заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Установлено, что заёмщик Дунаева Т.Е. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно вносит ежемесячные платежи по погашению кредита. Оставшаяся сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом частичного погашения долга заемщиком, имевшего место в период рассмотрения дела в суде) составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дунаева Т.Е. также имеет кредитную задолженность <данные изъяты> что свидетельствует о том, что график гашения кредита Дунаевой Т.Е. до настоящего времени не соблюдается <данные изъяты> Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из изложенного, ответчик-поручитель Смирнова Г.А. обязана солидарно с истцом-заёмщиком исполнить принятое на себя обязательство перед кредитором в части непогашенной суммы кредита. Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> руб. Законные основания для отказа в удовлетворении иска банка отсутствуют. При вынесении данного решения суд не может принять во внимание доводы ответчика Смирновой Г.А., ввиду их необоснованности. Данные доводы следует расценить, как способ самозащиты при рассмотрении настоящего гражданского дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчиков в пользу банка следует взыскать государственную пошлину в сумме - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Дунаевой Татьяны Евгеньевны и со Смирновой Галины Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий :