дело № 2-793 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе : председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Вагановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Елены Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ ( далее ГУ-УПФ РФ) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Петуховой Е.А. отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Отказ мотивирован отсутствием необходимого стажа. Петухова Е.А. обратилась в Буйский районный суд с иском к ГУ - УПФ РФ <адрес>, в котором просит : - признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии; - обязать ответчика включить в специальный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 месяцев в качестве ученика обходчика турбинного оборудования <данные изъяты> химического завода; - обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истица утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась учеником машиниста-обходчика турбинного оборудования <данные изъяты> химического завода. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно, в течение полного рабочего дня работала машинистом-обходчиком турбинного оборудования названного предприятия, другой работы не выполняла. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в одинаково тяжелых условиях. В настоящее время истице <данные изъяты> год. С учетом зачтенного ответчиком льготного стажа продолжительностью - 6 лет 6 месяцев 11 дней, а также спорного периода работы продолжительностью - 1 год 7 месяцев, общая продолжительность названного стажа составит более восьми лет, что, по мнению Петуховой Е.А., достаточно для назначения с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. В ходе судебного разбирательства истица Петухова Е.А. уточнила исковые требования. Она просила суд: - обязать ответчика включить в специальный стаж работы истицы период работы в качестве машиниста-обходчика турбинного оборудования <данные изъяты> химического завода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего - 1 год 6 месяцев; обязать ответчика назначить истице с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда; - взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> рублей. В настоящем судебном заседании истица Петухова Е.А. поддержала уточненные исковые требования; просила их удовлетворить. Дополнительно она пояснила, что в документах <данные изъяты> химического завода её профессия - « машинист-обходчик турбинного оборудования» также обозначалась аббревиатурой - «м.о.т.о.». В ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.А. находилась в ежегодном отпуске, поэтому в данном месяце отработала один день, о чем указано в лицевом счете, составленном на <данные изъяты> химическом заводе. Представитель ответчика - Пасхин А.В., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования Петуховой Е.А. не признал, указав следующее. Согласно трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в спорный период Петухова Е.А. работала учеником машиниста-обходчика турбинного оборудования <данные изъяты> химического завода. Однако, названная профессия не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В данном Списке предусмотрена иная профессия - «машинист-обходчик турбинного оборудования». Пасхин А.В. обратил внимание на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.А. отработала один. Документы о причинах отсутствия истицы на работе в другие дни названного месяца отсутствуют. Исходя из изложенного, Пасхин А.В. полагает, что законные основания для зачета спорного периода работы истицы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, отсутствуют. Исследовав материалы дела, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего. Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания и в иных случаях, установленным законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, федеральное законодательство определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом законодательство, в том числе ч.3 ст. 55 Конституции РФ, обязывает исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов. В силу п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001 г. № 173-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 20 лет. В случае, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего закона, на 1 год за каждые 2 года такой работы. Пунктом 3 статьи 27 названного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.п.7-13 п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Разделом ХIII «Электростанции» названного Списка предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости дает работа в качестве машиниста-обходчика турбинного оборудования. Согласно п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного Фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №29 ( применяющихся в части, не противоречащей Федеральному закону РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Согласно п.16 названных Разъяснений работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 ( с последующими изменениями и дополнениями), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п.5 названных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодного основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Из представленной Петуховой Е.А. трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала учеником машиниста-обходчика турбинного оборудования цеха № ПСХ <данные изъяты> химического завода ( записи №-№). Из архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из архивной справки администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде <данные изъяты> химического завода имеются следующие документы, подтверждающие трудовой стаж Петуховой Е.А.: - записка № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе уборщицы служебных помещений ясли\сада в цех № учеником машиниста-обходчика турбинного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ; - записка № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении машиниста-обходчика турбинного оборудования переводом в ТОО «Х» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из архивной справки администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Петухова Е.А. работала на <данные изъяты> химическом заводе в должности - «м.о.т.о.» ( так в документе) по разряду - «2вп» ( так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель А. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве <данные изъяты> химического завода. На работу в качестве ученика машиниста-обходчика турбинного оборудования была принята Петухова Е.А. Период обучения у всех учеников на предприятии продолжался один месяц. По истечении периода обучения Петухова Е.А. сдала экзамен аттестационной комиссии, в состав которой входила свидетель. По итогам сдачи экзамена истице был присвоен второй разряд, и она стала работать машинистом - обходчиком турбинного оборудования. Свидетель Б. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве <данные изъяты> химического завода. В остальном свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А. Из архивной справки администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.А. отработала 1 день ( 8 часов). Причина отсутствия истицы на работе в остальные дни в справке не указана. Свидетель В. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> на <данные изъяты> химическом заводе. После исследования лицевых счетов работников <данные изъяты> химического завода <данные изъяты> свидетель пояснила следующее. Из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что с данного месяца истица Петухова Е.А. стала работать учеником машиниста - обходчика турбинного оборудования. В то время разряда у неё не было. С ДД.ММ.ГГГГ у истицы был второй разряд, о чем свидетельствует запись лицевого счета за названный месяц : «2вп», что означает : « Второй разряд вредного производства». В лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица отработала один день\8 часов, а затем находилась в ежегодном отпуске, что подтверждается, как сведениями лицевого счета, так и расчетами, произведенными В. Показания свидетеля В. подтверждаются соответствующими лицевыми счетами, представленными архивом городского округа <адрес> <данные изъяты> У суда нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. То обстоятельство, что свидетели в спорный период работали на <данные изъяты> химическом заводе, подтверждается записями трудовых книжек свидетелей <данные изъяты> Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт постоянной работы Петуховой Е.А. в качестве машиниста-обходчика турбинного оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего - 1 год 6 месяцев нашел достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие в трудовой книжке Петуховой Е.А. записей - об окончании периода её ученичества по профессии - «машинист-обходчик турбинного оборудования» и о начале с ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в качестве машиниста-обходчика турбинного оборудования не должно ограничивать право истицы на включение спорного периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Вины истицы в отсутствии данных записей в трудовой книжке нет. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петухова Е.А. обращалась к ответчику с заявлением о назначении с указанной даты досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. ГУ-УПФ РФ <адрес> решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № отказало Петуховой Е.А. в назначении с ДД.ММ.ГГГГ названной пенсии. При этом, ответчик определил, что специальный стаж истицы в тяжелых условиях труда составил - 6 лет 6 месяцев 11 дней. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не был включён, в том числе, период работы истицы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж истицы спорный период работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев При включении данного периода в специальный стаж Петуховой Е.А.( имеющей с ДД.ММ.ГГГГ возраст - <данные изъяты> год; страховой стаж - более 20 лет) общая продолжительность льготного стажа составит - 8 лет 11 дней ( 6 лет 6 месяцев 11 дней + 1 год 6 месяцев), что позволяет назначить истице с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда. При таких обстоятельствах суд находит, что законные основания для отказа в удовлетворения иска Петуховой Е.А. отсутствуют. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд находит, что с ответчика в пользу Петуховой Е.А. в возмещение судебных расходов следует взыскать <данные изъяты> руб., а именно : 200 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по оказанию юридической помощи <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> включить в специальный стаж Петуховой Елены Александровны период её работы в качестве машиниста - обходчика турбинного оборудования <данные изъяты> химического завода : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 год 6 месяцев. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> назначить Петуховой Елене Александровне досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> в пользу Петуховой Елены Александровны в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий :