дело № 2-641 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2010 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Дятловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № к Кудрявцеву Виктору Васильевичу, к Амбарову Дмитрию Михайловичу и к Кудрявцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( далее - банк, кредитор) в лице его Костромского отделения № обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.В. (далее - заёмщик), к Амбарову Д.М. и к Кудрявцевой Е.Ю. ( далее - поручители) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме - <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен под личное поручительство Амбарова Д.М. и Кудрявцевой Е.Ю., с которыми банк заключил договора поручительства. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ( <данные изъяты>), погашение кредита и уплаты процентов должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Первоначально заёмщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность; последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ, но в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности. Заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, которые оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет : основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты> руб.; итого - <данные изъяты> руб. Как следует из условий <данные изъяты> кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Подпункты <данные изъяты> договоров поручительства устанавливают, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору - <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков - <данные изъяты> руб. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований - просил взыскать с ответчиков солидарно : основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты> руб.; всего - <данные изъяты> руб. Также истец просил в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков - <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором он, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, отказывается от иска, ввиду того, что кредитная задолженность полностью погашена. Вместе с тем, истец просит возместить судебные расходы по данному делу - по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> руб. Представитель истца и ответчики - Кудрявцев В.В., Амбаров Д.М. и Кудрявцева Е.Ю. в суд не явились. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как видно из материалов дела, истец при предъявлении указанного иска понес судебные расходы - уплатил государственную пошлину в размере - <данные изъяты> В связи с увеличением исковых требований, истец доплатил государственную пошлину в размере - <данные изъяты> руб. Всего истец уплатил государственную пошлину в сумме - <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах с Кудрявцева В.В., с Амбарова Д.М. и с Кудрявцевой Е.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № в возмещение судебных расходов следует взыскать - по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст.39,104,173, 220, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № к Кудрявцеву Виктору Васильевичу, к Амбарову Дмитрию Михайловичу и к Кудрявцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности прекратить. Взыскать с Кудрявцева Виктора Васильевича, с Амбарова Дмитрия Михайловича и с Кудрявцевой Елены Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копейки с каждого. Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № о том, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :