Дело № 2 - 778

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года        Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Петуховой Наталии Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с иском к Петуховой Наталии Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату указывая, что ответчице принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, налог за 2009 год начислен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области прислал в суд ходатайство, просит рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчица Петухова Наталия Александровнав судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что из колхоза «Д.» она вышла давно, выдела земельного участка не делала, земля ей была не нужна. Не знала, что ей был выделен земельный участок, никаких документов на землю у неё нет. В настоящее время земельный участок находится в аренде МУП «В.», поэтому арендаторы и должны уплачивать налог на землю. Она землей не пользуется, поэтому платить земельный налог не будет.

Представитель третьего лица на стороне ответчицы, МУП «В.», привлеченный судом, в судебное заседание не явился, директор МУП «В.» прислал заявление, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, пояснил, что земельный участок принадлежащий Петуховой Н.А. в МУП «В.» не передавался.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст.15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

По ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Положению о порядке взимания земельного налога на территории <адрес>, утвержденного Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%.

В суде установлено: Петуховой Н.А. принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>. За 2009 год Петуховой Н.А. был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчице направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако недоимка по налогу уплачена не была. Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, но по заявлению Петухова Н.А. о не согласии с судебным приказов, он был мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и сбора было вручено ответчице согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке правообладатель Петухова Н.А., вид права - общая долевая собственность, размер доли - <данные изъяты>, кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира бывший СПК «Д.», (невостребованные доли), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петуховой Н.А. выдано свидетельство на право собственности на земельные доли (паи) бывшим членам колхоза «Д.».

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Петухова Н.А. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, ТОО «Д.», общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля, земли с/х назначения для с/х производства - с/х угодий - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Петуховой Н.А. о том, что налоги за неё должно уплачивать МУП «Вёкса» ничем не подтверждены и доказательств ответчиком о том, что земля передана МУП «В. не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Петуховой Наталии Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату подлежат удовлетворению, ответчица является собственником доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, а обязанность по уплате налогов по ст.388 НК РФ лежит на собственнике земельного участка. О том, что собственником доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, кадастровый номер № является Петухова Н.А., подтверждается представленными суду документами, показаниями свидетеля Н., которая подтвердила, что по документам, имеющимся в комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <адрес> муниципального района Петуховой Н.А. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №

Исходя из суммы исковых требований, материального положения Петуховой Н.А суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчицы по данному делу до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Петуховой Наталии Александровны в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Петуховой Наталии Александровны госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: