Дело №2-634 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года. Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Ю., при секретаре Кудрявцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормидонтовой Елены Александровны к Дормидонтову Руслану Вячеславовичу о сохранении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дормидонтова Е.А. обратилась в суд с иском к Дормидонтову Р.В. о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев, указывая, что у нее отсутствует возможность приобретения другого жилого помещения для себя и дочери. Со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит ее требования удовлетворить. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как бывший член семьи собственника жилого помещения. Право пользования названным жилым помещением ее дочери Д. сохранено, кроме того ответчик обязан устранить препятствия в пользовании жилым помещением дочери. В настоящее время истица проживает у бабушки в двухкомнатной квартире, расположенной в <адрес>, имеет постоянное место работы в <адрес>, дочь Анастасия посещает школу, находящуюся в <адрес>. Она (истица) фактически создала другую семью. Считает, что дочь привыкла к тем условиям, в которых она жила до принятия решения <адрес> районным судом о том, что ее мать утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику и расположенным в <адрес>. Дочь не может осуществить свое право на пользование названным жилым помещением в ее отсутствие, так как постоянно проживает с матерью. Кроме того она не имеет возможности приобрести в собственность другое жилое помещение, поскольку отсутствуют финансовые средства, ответчик обязан в ее пользу уплачивать алименты на содержание дочери. Если суд удовлетворит ее требования, то она сменит место работы и школу, которую посещает ребенок и найдет работу и определит ребенка в школу, расположенную в <адрес>. Ответчик Дормидонтов Р.В. исковые требования Дормидонтовой Е.А. о сохранении права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> не признал, пояснив, что ответчица не намерена проживать в данном жилом помещение, расположенном в <адрес>, поскольку имеет постоянно место жительства, место работы в <адрес>, где ребенок посещает детский сад. Она проживает у бабушки, в двухкомнатной квартире в <адрес>, кроме того, у ее родителей также имеется двухкомнатная квартира, расположенная в <адрес>, где истица имеет возможность проживать. Он проживает в <адрес>, квартира однокомнатная, он проживает с другой женщиной, полагает, что принятие судом решения о сохранении права пользования за истицей спорным жилым помещением повлечет нарушение его прав как собственника жилого помещения, так как проживание в одной комнате двух семей является несовместимым. Действительно он работает в <адрес>, во время работы проживает у сожителя матери, но в настоящее время возникли проблемы с работой, и он намерен устроиться на работу в <адрес>. В суде установлено: Дормидонтов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Дормидонтовым Р.В. и Дормидонтовой Е.А. зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дормидонтов Р. В. обязан устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением в отношении дочери Анастасии. Этим же решением истица признана утратившей право пользования данным жилым помещением как бывший член семьи собственника. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию. Учитывая то, что истица имеет право пользования другим жилым помещением, расположенным в <адрес> по месту ее работы и месту посещения ребенком школы, а также то, что проживание в спорной однокомнатной квартире двух семей приведет к ущемлению прав собственника данного жилого помещения суд полагает, что в удовлетворении иска Дормидонтовой Е.А. следует отказать. Довод истицы о том, что сохранение за ней права пользования жилым помещением необходимо для осуществления ребенком своих прав по пользованию жилым помещением не соответствует действующему законодательству, так как за Д. сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим ее отцу, а в соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Дормидонтовой Елены Александровны к Дормидонтову Руслану Вячеславовичу о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: