Дело № 2 - 777

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года        Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Поздышевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с иском к Поздышевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату указывая, что ответчице принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, налог за 2009 год начислен в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области прислал в суд ходатайство, просит рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчица Поздышева Валентина Васильевна в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица на стороне ответчицы, ООО «А.», привлеченный судом, в судебное заседание не явился, бухгалтер ООО «А.» В. прислала телефонограмму, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, пояснила, что договор о передаче земельного участка в аренду ООО «А.» с Поздышевой В.В. не заключали, поэтому никакого отношения к уплате налога за земельный участок предприятие не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст.15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

По ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Положению о порядке взимания земельного налога на территории <адрес>, утвержденного Решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ставка налога в отношении земельных участков, предоставленных для сельскохозяйственного производства, составляет 0,3%.

В суде установлено: Поздышевой В.В. принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>. За 2009 год Поздышевой В.В. был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчице направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако недоимка по налогу уплачена не была.

Ответчица Поздышева В.В. суду пояснила, что никакого земельного участка у неё нет, документов на землю нет. Земля находится в аренде ООО «А.», она в аренду землю не сдавала, её пай в земле не выделен. Она землей не пользуется, поэтому платить земельный налог не будет.

Требование об уплате налога и сбора было вручено ответчице согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке правообладатель Поздышева В.В., вид права - общая долевая собственность, размер доли - <данные изъяты>, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира бывший СПК «З.» (невостребованные доли), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздышевой В.В. выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в ТОО «З.».

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Поздышева В.В. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, ТОО «З.», общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля, земли с/х назначения для с/х производства - с/х угодий - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га.

В силе ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Поздышевой В.В. о том, что налоги за неё должно уплачивать ООО «А.» ничем не подтверждены и доказательств ответчицей не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Поздышевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу за несвоевременную уплату подлежат удовлетворению, ответчица является собственником доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, кадастровый №, а обязанность по уплате налогов по ст.388 НК РФ лежит на собственнике земельного участка. О том, что собственником доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, кадастровый № является Поздышева В.В., подтверждается представленными суду документами.

Исходя из суммы исковых требований, материального положения Поздышевой В.В. суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчицы по данному делу до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Поздышевой Валентины Васильевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Поздышевой Валентины Васильевны госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: