Дело № 2- 646

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года.                                                                                             пос. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

с участием помощника прокурора Сусанинской районной прокуратуры Плешковой Е.С.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Сусанинского районного в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Попадьинский детский сад» об обязании исследовать песок на степень биологического загрязнения,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Сусанинского районного обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Попадьинский детский сад» об обязании исследовать песок на степень биологического загрязнения. В исковом заявлении указано, что Сусанинской районной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МДОУ «Попадьинский детский сад». Установлено, что на территории вышеуказанного дошкольного образовательного учреждения имеется песочница. В соответствии с п.2.1.16 СаНПиН 2.4.1249-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом, установлено, что ежегодно, весной на игровых площадках проводят полную смену песка, имеющего санитарно-эпидемиологическое заключение. Песочницы на ночь закрываются крышками. В теплое время года 1 раз в месяц песок исследуют на степень биологического загрязнения. Между тем в ходе проверки выявлено, что песок, находящийся в песочнице данного детского сада, не имеет санитарно-эпидемиологического заключения, не исследуется на степень биологического загрязнения.

Таким образом, руководством детского сада не осуществляется комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников детского сада, вопреки требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного в исковом заявлении, прокурор просит суд обязать МДОУ «Попадьинский детский сад» исследовать песок в песочнице на степень биологического загрязнения.

           В судебном заседании прокурор исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, поскольку МДОУ «Попадьинский детский сад» до настоящего времени не устранены выявленные в ходе проверки нарушения санитарно - эпидемиологических норм.

Представитель ответчика - заведующая МДОУ «Попадьинский детский сад» Чернобровкина Н.А. с исковыми требованиями прокуратуры Сусанинского района согласна. Пояснила, что до настоящего времени не подана заявка на проведение анализа пробы песка, не получено санитарно - эпидемиологическое заключение.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что МДОУ «Попадьинский детский сад» является самостоятельным юридическим муниципальным учреждением, обеспечивающим уход за детьми дошкольного возраста. Данное дошкольное учреждение посещают 10 детей.

           Исковые требования И.о. прокурора Сусанинского района подтверждаются справкой составленной им о результатах проверки, в ходе которой были выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических норм (л.д. 11-12).

           Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

           Представитель МДОУ «Попадьинский детский сад» Чернобровкина Н.А., фактически признала исковые требования, пояснив, что будут проводиться работы по устранению выявленных нарушений, просила предоставить отсрочку по исполнению решения суда в срок до 15 сентября 2010 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования и. о. прокурора Сусанинского района к МДОУ «Попадьинский детский сад» об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, о именно исследовать песок на степень биологического загрязнения, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Прокуратура Сусанинского района согласна с предоставлением отсрочки по исполнению решения суда МДОУ «Попадьинский детский сад» по исследованию песка на степень биологического загрязнения на срок до 15 сентября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

             Исковые требования и. о. прокурора Сусанинского района к МДОУ «Попадьинский детский сад» удовлетворить.

Обязать МДОУ «Попадьинский детский сад» исследовать песок на степень биологического загрязнения в срок до 15 сентября 2010 года.

Взыскать с МДОУ «Попадьинский детский сад» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.

             Председательствующий:                                                                        А.А. Лукоянова