дело № 2-911/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2010 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненковой Нины Павловны к МРИ ФНС №1 России по Костромской области, Громовой Таисии Александровне о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненкова Н.П. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС №1 России по Костромской области, Громовой Таисии Александровне о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование ссылается на следующие обстоятельства:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Д., после смерти ее отца Р., ее брату О. перешла в собственность <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому же свидетельству по <данные изъяты> доле данного жилого дома перешли в ее собственность и собственность ее матери Громовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ее брат О. умер. После смерти брата к нотариусу она не обращалась, но фактически сама вступила в права наследования после брата, поскольку владеет и пользуется данной долей жилого дома, делает ремонт, производит оплату налоговых и иных платежей. Ее мать Громова Т.А. от наследования указанной доли жилого дома отказалась, других родственников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и вязла фамилию мужа, став Степаненковой.

В настоящее время она решила утвердиться в правах собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, оставшуюся после смерти брата, для чего обратилась в федеральную регистрационную службу для регистрации права собственности на жилой дом, но ей в регистрации было отказано и предложено обратиться в суд.

На основании выше изложенного, просит суд: признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее брата О..

В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом, в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ, в качестве соответчика был привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами городского округа гор. Буй.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Степаненковой Н.П. поступило письменное заявление, приобщенное к материалам дела, о ее отказе от иска и прекращении производства по делу, на основании ч.ч.1,2 ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку ответчик Громова Т.А. в установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти О., что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства, и у нотариусу было заведено соответствующее наследственное дело.

Ответчик Громова Т.А., представители ответчиков: МРИ ФНС №1 России по Костромской области, комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буя в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение истицы Степаненковой Н.П., находит возможным рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отсутствие ответчика и представителей ответчиков.

Действительно, в соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска… При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В материалах дела действительно имеется ответ от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от матери наследодателя - Громовой Т.А. поступило заявление о принятии наследства на автомобиль, гараж, дом с земельным участком. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. (л.д.18).

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд находит, что отказ истицы Степаненковой Н.П. от выше указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ по иску Степаненковой Нины Павловны к МРИ ФНС №1 России по Костромской области, Громовой Таисии Александровне, к комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буя о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

                                                         Председательствующий: