Дело № 2- 599

10 августа 2010 года                                                                                                                           г.Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Дятловой Н.Ю.,                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Румянцевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

     Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с иском к Румянцевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчице принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> сельском поселении <адрес>, кадастровый №. Румянцевой Г.В. за 2009 года исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который ею не уплачен. Ответчице направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога №, однако недоимка по земельному налогу так и не уплачена.

В судебное заседание ответчица Румянцева Г.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области по доверенности Лобанов А.Л. отказался от иска, так как ответчик недоимку по земельному налогу заплатила, сведения об оплате налога поступили в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска является добровольным и последствия отказа ему понятны и ясны.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) или изменить требования, а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оснований не принимать отказ представителя истца от иска - не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку, исковые требования Румянцевой Г.В. были добровольно удовлетворены после подачи искового заявления истцом в суд, то с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, размер которой суд полагает возможным снизить с учетом суммы иска до пятидесяти рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Румянцевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Румянцевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить.

Разъяснить представителю Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области Лобанову А.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Румянцевой Галины Васильевны госпошлину <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья:                                                          А.А. Лукоянова