Дело №2-584 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года. Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Ю., при секретаре Кудрявцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шевчук Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шевчук Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ярославский филиал Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» предоставил Шевчук Леониду Петровичу кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ярославском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается копией мемориального ордера №1 и копией распоряжения на выдачу кредита по вклад от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договор кредит предоставлен под 17 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубль. При неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Сумма задолженности ответчика перед банком и составила сумму иска. ОАО АКБ «Банк Москвы» своего представителя в суд не прислал, прислал факсограмму с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Шевчук Л.П. в настоящее судебное заседание не явился, прислал телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия. В прошлых судебных заседаниях с исковыми требованиями был согласен, указывал, что кредит брал для бывшей жены, о том, что образовалась задолженность по кредиту не знал, суммы задолженности и начисленных пени не оспаривал, о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявлял. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шевчук Леонидом Петровичем заключен кредитный договор №. По условиям которого, банк обязался предоставить Шевчук Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 17% годовых (п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с п. 4.1 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. В соответствии с мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив на счет Шевчук Л.П. обусловленную кредитным договором сумму. Шевчук Л.П. ненадлежаще выполняет свои обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредиту Шевчук Л.П. составила основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, и суд находит его правильным, не оспаривается он и ответчиком. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шевчук Л.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Шевчук Леонида Петровича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: