Дело № 2- 556

3 сентября 2010 года                                                                                                           г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина Евгения Владимировича к Герасимову Максиму Сергеевичу, Разгуляеву Александру Анатольевичу и Герасимову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и подвальным помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каргин Евгений Владимирович обратился в суд с иском к Герасимову Максиму Сергеевичу, Разгуляеву Александру Анатольевичу и Герасимову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и подвальным помещением, указывая, что ответчики засыпали грунтом водоотводную канаву и когда шли дожди, гаражный бокс и подвал были затоплены, в гараже уровень воды был 50см, вода с песком текла в подвальное помещение.

Истец Каргин Евгений Владимирович в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Герасимов М.С., Разгуляев А.А и Герасимов С.А. в судебном заседании согласны на прекращение производства по делу.

Третье лицо на стороне истца представитель комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района по доверенности Борисова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо на стороне ответчиков представитель отдела архитектуры администрации Буйского муниципального района Костромской области по доверенности Рахаева К.В. согласна на прекращение производства по делу.

Третье лицо на стороне ответчиков администрация городского поселения Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области в судебное заседание своего представителя не прислали, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, ответчиков, третьих лиц на стороне истца и ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) или изменить требования, а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оснований не принимать отказ истца от иска - не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

При отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Каргина Евгения Владимировича к Герасимову Максиму Сергеевичу, Разгуляеву Александру Анатольевичу и Герасимову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и подвальным помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Каргина Евгения Владимировича к Герасимову Максиму Сергеевичу, Разгуляеву Александру Анатольевичу и Герасимову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и подвальным помещением, прекратить.

Разъяснить Каргину Евгению Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья:                                                                               А.А. Лукоянова