Определение по иску о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно - эпидемиологическом благополучии



Дело № 2-558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2010 года                       Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

с участием прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Щур В.Н.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора к МДОУ детский сад № 3 «Родничок» городского округа г. Буй о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии,

УСТАНОВИЛ:

Буйский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МДОУ детский сад № 3 «Родничок» городского округа г. Буй, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, а именно непринятие МДОУ детский сад № 3 «Родничок» мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, обязать принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, находящийся в песочнице учреждения.

В судебном заседании Буйский межрайонный прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик МДОУ детский сад № 3 «Родничок» получил санитарно-эпидемиологическое заключение на песок, находящийся в песочнице учреждения.

Представитель ответчика заведующая детским садом № 3 «Родничок» городского округа г. Буй. Яковлева Н.П. согласна с прекращением производства по данному делу.

Согласно копии протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ проведена проба почвы из песочницы МДОУ детский сад № 3 «Родничок» соответствует требованиям САНПИН 2.1.7. 1287-03.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии были устранены до подачи иска прокурором в суд, то госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Буйского межрайонного прокурора к МДОУ детский сад № 3 «Родничок» городского округа г. Буй о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии.

Производство по делу по иску Буйского межрайонного прокурора к МДОУ детский сад № 3 «Родничок» городского округа г. Буй о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней.

Судья: