дело № 2-884

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2010 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садакова Владимира Николаевича к Министерству внутренних дел России о возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат,

У С Т А Н О В И Л :

Садаков В.Н. обратился в суд с иском к МВД России и к администрации городского округа г.Буй Костромской области о возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Садаков В.Н. считает, что он, как сотрудник органов внутренних дел, уволенный со службы по состоянию здоровья, имеет право на участие в подпрограмме « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153, в том числе, на получение государственного жилищного сертификата. Однако, МВД России отказало Садакову В.Н. в получении сертификата, указав, что он не имеет права на его получение ввиду наличия в собственности жилья. Данный отказ истец считает незаконным.

В ходе подготовки к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Северное УВД на транспорте.

Определением Буйского районного суда от 22.11.2010 г. администрация городского округа г.Буй Костромской области исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу и привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде истец Садаков В.Н. поддержал иск, просил его удовлетворить. Истец считает, что наличие у него имеющегося заболевания, дает право на первоочередное получение жилищного сертификата.

Представитель ответчика - МВД России в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требования Садакова В.Н. отказать, поскольку истец не имеет права на первоочередное получение жилищного сертификата в связи с наличием у него в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, средства, выделяемые МВД России на выдачу государственных жилищных сертификатов на 2010 г. реализованы в полном объеме, в связи с чем, обеспечение истца названным сертификатом в 2010 г. не представляется возможным. Вопрос о выдаче сертификата Садакову В.Н. будет рассмотрен в установленном порядке в последующие периоды реализации подпрограммы при условии выделения финансирования на указанные цели.

Представители третьих лиц - Северного УВД на транспорте и администрации городского округа г.Буй Костромской области в суд не явились.

Суд заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11, если подсудность дела изменилась ( например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

           В настоящее время ответчиком по делу является МВД России, которое находится на территории юрисдикции Замоскворецкого районного суда по адресу : <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Буйском районном суде отсутствуют.       

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Садаков В.Н. не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Учитывая изложенное, Буйский районный суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Садакова Владимира Николаевича к Министерству внутренних дел России о возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат передать на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г.Москвы<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :