Дело № 2-98 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

Буйский районный суд Костромской области о составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Тощаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинской Татьяны Петровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Сорочинская Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что ...... года умерла её мать ......, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Кроме истицы, других наследников первой очереди не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Сорочинская Т.П. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти .......

Истица Сорочинская Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской области и представитель третьего лица Администрации г/о г.Буй Костромской области в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Сорочинской Т.П. не возражали.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

..... года умерла мать истицы ......, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ...... года (л.д.5).

После смерти ...... открылось наследство в виде жилого дома общей площадью .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от ....... года №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес> (л.д.20).

Однако, право собственности на спорный жилой дом с достоверностью подтверждается содержанием технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, согласно которому, правообладателем спорного дома является ......, право собственности которой подтверждено договором застройки № от ........ года (л.д.9-14).

Данные о праве собственности ...... на дом подкрепляются сведениями, изложенными в кадастровом паспорте (л.д.15-16).

Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают.

Таким образом, принадлежность спорного имущества умершей ...... не вызывает у суда сомнений.

После смерти ...... истица Сорочинская Т.П. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам по закону первой очереди, других наследников по закону первой очереди, желающих вступить в права наследования после смерти ......, не имеется.

Родственные отношения истицы и умершего наследодателя, как дочери и матери, с достоверностью подтверждаются представленными суду копией свидетельства о рождении (л.д.7).

           В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершей ......, желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств, пояснений свидетеля ...... следует, что наследство после смерти ...... истицей фактически было принято, она пользуется домом, несет расходы по его содержанию, проживая в нём в соответствии с регистрацией по месту жительства (л.д.22,23).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери .......

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорочинской Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать за Сорочинской Татьяной Петровной право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер № - в порядке наследования после смерти ......, умершей ...... года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: