Дело № 2-988/2-41/2011г.

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года.     Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Сергея Порфирьевича к Смирнову Роману Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комлев Сергей Порфирьевич обратился в суд с иском к Смирнову Роману Николаевичу о возмещении ущерба, указывая, что по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Комлева С.П. взыскано <данные изъяты> рублей компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда, он выплатил <данные изъяты> рублей, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Роман Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он имеет право обратного требования, то просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда и <данные изъяты> рублей госпошлины.

В судебном заседании истец Комлев С.П. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ответчик, состоящий с ним в трудовых отношениях, работающий у него водителем на основании трудового договора, во время исполнения трудовых обязанностей, управляя автомашиной марки ЗИЛ, принадлежащей ему (Комлеву С.П.), следуя по дороге Буй - Кострома нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, пассажирка которой получила телесные повреждения, от которых скончалась. Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Роман Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое он отбыл в колонии поселении. По решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него (Комлева С.П.) взыскано <данные изъяты> рублей компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Так как он возместил за вред, причиненным ответчиком, то в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченную им (Комлевым С.П.) сумму.

Ответчик Смирнов Р.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что он не отрицает, что состоял в трудовых отношениях с Комлевым С.П., работал у него несколько лет. Согласен, что преступление совершил он, приговором признан виновным, за совершенное преступление отбыл наказание. Также согласен с решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому компенсация в счет возмещения причиненного морального вреда взыскана с Комлева С.П., поэтому считает, что Комлев С.П. и должен всю сумму <данные изъяты> рублей выплачивать полностью в соответствии с решением суда. В настоящее время он живет с отцом, зарплата его <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Комлева Сергея Порфирьевича в пользу С. взыскано <данные изъяты> рублей компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда и расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.5-9).

Согласно приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Роман Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два год с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.10).

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Комлев Сергей Порфирьевич выплатил в пользу С. <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей (л.д.11).

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ Комлев С.П. заплатил <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ Комлев С.П. заплатил <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ Комлев С.П. заплатил <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Исходя из вышеизложенного суд считает, что иск Комлева С.П. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Романа Николаевича в пользу Комлева Сергея Порфирьевича <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: